Решение № 2-1-232/2017 2-232/2017 2-232/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1-232/2017

Дело № 2-1-232/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в установлении забора по межевой границе земельного участка,

установил:

истица обратилась в Вольский районный суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в установлении забора по межевой границе земельного участка, указав следующее.

Она является сособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав серии №.

По меже, ограниченной поворотными точками 129 и 157, установленными кадастровым планом земельного участка от 11.04.2007 г. №, с принадлежащим ей земельным участком непосредственно граничит земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом ФИО2 и ФИО5. Сам земельный участок указанными гражданами используется на праве аренды, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 30.06.2016 г.

Непосредственно с принадлежащим ей земельным участком граничит земля, используемая ФИО2, которая на протяжении нескольких лет со своими родственниками не дает ей возможности установить забор по границе земельного участка, обозначенной поворотными точками 129 и 157.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (часть 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого земельного участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Координаты принадлежащего ей земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 11.04.2007 г.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, она просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в установлении забора по межевой границе земельного участка по адресу: <адрес>, ограниченной поворотными точками 129 и 157, установленными кадастровым планом земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала, указав, что спора о границах земельного участка между сторонами не имеется, она не будет препятствовать истице в установке забора по указанной в исковом заявлении границе земельного участка.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчица, её представитель понимают содержание исковых требований, значение и последствия признания иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, наличия сведений о праве собственности истицы на земельный участок, полагает обоснованным принять признание иска ответчицей и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в установлении забора по межевой границе земельного участка удовлетворить и обязать ФИО2 не чинить истице препятствия в установлении забора по межевой границе земельного участка по адресу: <адрес>, ограниченной поворотными точками 129 и 157, установленными кадастровым планом земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Черняева