Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-880/2017

дело № 2-880/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием помощника прокурора Белоконевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курганинского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Курганинского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Белоконева Т.С. поддержала исковые требования, пояснила, что 19.10.2016 года в 15 часов 00 минут в г. Курганинске на ул. Станционная ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Учитывая преклонный возраст ФИО1, степень причиненных ей повреждений, перенесенные физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражение, иск признает частично, не возражает возместить моральный вред в размере не более 25 000 рублей.

Выслушав помощника прокурора, лицо, в интересах которого подано исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению Курганинского районного суда от 08.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.10.2016 года в 15.00 часов в г. Курганинске на ул. Станционная на территории оптового овощного рынка ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь задним ходом, нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью /л.д. 12-15/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарный больной ФИО1 находилась на стационарном лечении в МУЗ «Курганинская ЦРБ» с 19.10.2016 года по 08.11.2016 года, диагноз «закрытый перелом лонной и седалищной костей слева без смещения, обширная гематома малого таза» /л.д. 20/.

Заключением эксперта № <...> от 22.11.2016 года подтверждаются выявленные у ФИО1 повреждения, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок от 19.10.2016 года и влекут за собой длительное расстройство здоровья /более 21 дня/ поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью /л.д. 16-16/.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом II группы, тяжесть причиненных ей телесных повреждений, подтвержденных медицинскими документами, период восстановления, то, что в результате дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ее ухудшилось, ее физические и нравственные страдания, обстоятельства при которых были причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае размер государственной пошлины составляет 300 рублей и подлежит взысканию в доход государства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Курганинского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.М. Устюжин