Приговор № 1-148/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Батюкина В.В., обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 25 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, постановлением Калининского районного суда г.Кфы от 09.02.2017 г. наказание в виде штрафа заменено на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.160 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ (приговор 25.11.2015 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением мирового суди судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 25 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по Калининскому району г. Уфа заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (освобожден ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на <адрес> в это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.С.А., в котором ФИО1 производил строительные работы по найму.

Имея возможность, находиться в доме по вышеуказанному адресу, с разрешения К.С.А., ФИО1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись имеющимся при нем ключом, который ему был передан К.С.А., открыл им дверь дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, находясь в доме, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 400 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 200 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), миксер марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 300 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) при-надлежащие К.С.А.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на <адрес> в это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.С.А.

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, путем взлома навесного замка, незаконно проник в подвальное помещение строящегося дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, находясь в подвальном помещение, строящегося дома, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил бухту медного кабеля с сечением <данные изъяты> трехжильного, длиной около <данные изъяты> метров стоимостью 2 700 рублей (согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащую К.С.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.А. материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит не лишать его свободы.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший К.С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен, просит назначить нестрогое наказание.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способ совершения преступлений, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019г.