Решение № 2-369/2021 2-369/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-369/2021

УИД 71RS0019-01-2021-000189-31


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием: представителя истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица администрации муниципального образования Суворовский район ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2021 по уточненному иску АО «Энергия-1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов,

установил:

АО «Энергия-1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.

ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 вступила в наследство на вышеуказанную квартиру как наследник по завещанию. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО2, являющийся <данные изъяты>

В период с 01.02.2018 по 28.02.2021 по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 96 583 руб. 42 коп., а также начислены пени в сумме 14 893 руб. 26 коп. Общий размер задолженности составляет 111 476 руб. 68 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2021 по адресу: <адрес> размере 48291 рубль 71 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 7446 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО3 исковые требования к ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования АО «Энергия-1» признала в полном объеме. Ответчик, указала, что признание иска является добровольным, свободным и осознанным, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Суворовский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ТО «Кимовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком ФИО4 представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано о добровольном, свободном, осознанном, без принуждения с чьей-либо стороны признании иска, а также о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска. Указанные обстоятельства ФИО4 подтвердила в суде.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период, не оспаривала размера и периода образовавшейся задолженности, сумм пени и иных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, учитывая, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования АО «Энергия-1» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Энергия-1» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2021 по адресу: <адрес> размере 48291 (сорок восемь тысяч двести девяносто один) рубль 71 копейки, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 7446 (семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Энергия-1» судебные расходы в размере 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.

Судья

А.А. Подчуфаров