Решение № 2-4634/2017 2-4634/2017~М-3491/2017 М-3491/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4634/2017

Дело № 2 – 4634/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием истца, представителя истца – адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об определении доли права собственности супругов, включении долей в наследственную массу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику Администрации <адрес> с иском об определении доли права собственности супругов, включении долей в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ её родители ФИО3 и ФИО4, будучи в зарегистрированном браке, для ведения садоводства и огородничества купили земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>», <адрес>, участок №. Данная сделка была зарегистрирована в Земельном комитете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка, свидетельством на право собственности на землю серии №. Право собственности на указанный земельный участок был зарегистрировано на её мать ФИО3.

Поскольку никаких соглашений о разделе имущества или договоренностей о передаче его в собственность одного из супругов между её родителями не заключалось, то земельный участок, оформленный на имя её матери, в силу закона находился в совместной собственности обоих её родителей.

Её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство, открывшееся после смерти, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт принятия ею наследства.

Кроме неё наследниками ФИО3 по закону являются: супруг, а её отец ФИО4, а также сыновья, её братья: ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли права собственности на указанный выше земельный участок. Но поскольку документально его право собственности не было оформлено и зарегистрировано, то внесудебный порядок этого вопроса не возможен.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена с согласия истца замена ненадлежащего ответчика – Администрации <адрес> на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В суд представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6 не явились, извещены. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали по тем же мотивам.

Заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

При этом, если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 купили земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>», <адрес>, участок №. Данная сделка была зарегистрирована в Земельном комитете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка, свидетельством на право собственности на землю серии №. Право собственности на указанный земельный участок был зарегистрировано на ФИО3.

Никаких соглашений о разделе имущества или договоренностей о передаче его в собственность одного из супругов между ФИО12 не заключалось, поэтому земельный участок, оформленный на имя ФИО3, в силу закона находился в совместной собственности супругов ФИО12.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт принятия истцом наследства.

На момент открытия наследства наследниками ФИО3 по закону являлись: супруг ФИО4, дети: ФИО2 (до брака ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, где родителями являются ФИО3 и ФИО4, свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО11), ФИО5 и ФИО6.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли права собственности на указанный выше земельный участок.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни наследодателей ФИО3 и ФИО4 доли в праве собственности на земельный участок определены не были, то в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации их доли признаются равными. Вместе с тем, данное обстоятельство, а именно отсутствие между участниками общей собственности соглашения об определении долей стало препятствием истцу в реализации прав на получение в порядке наследования, имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, следует определить супружеские доли ФИО4 и ФИО3 в равных долях, по ? доли в праве общей собственности супругов на спорное имущество с учетом равенства долей супругов, предусмотренного ст. 39 СК РФ, и включить их доли, по ? доли в наследственную массу, которая подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками первой очереди, претендующими на наследство.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, приходит к выводу, что иск основан на законе, следует определить размер долей ФИО14 в совместной собственности на квартиру равными, по ? доли за каждым и включить <данные изъяты> долю квартиры наследодателя в состав наследства. Соответственно требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 - 35, 39 СК РФ, ст. ст. 10, 17, 218, 254, 256, 1112, 1142, 1150 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 41, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об определении доли права собственности супругов, включении долей в наследственную массу удовлетворить.

Определить в равных долях, то есть по ? доли права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты><адрес>, участок № за ФИО3 и ФИО4.

Включить указанные доли права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>», <адрес>, участок № в наследуемую массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись).