Приговор № 1-55/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО7, защитника адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. Тюнгюлю <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № <адрес> вынесено решение о расторжении брака и взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Намским РОСП УФССП России по PC(Я) на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей до их совершеннолетия.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: Pеспублика Саха (Якутия) <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 Я,Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обязательным работам на срок 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимал, на учетв ГКУ РС(Я) «ЦЗН Намского улуса» в целях поиска работы не встал, тем самым умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей после привлечения к административной ответственности, то есть совершил аналогичное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей:ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 43 748 рублей 35 копеек, при этом общая задолженность по исполнительному производству составляет 748 182 рублей 23 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал следующее. Не имеет постоянной работы, оплачивал алименты 4 раза в 2019 году, в настоящее время встал на учет в центр занятости, ранее в 2018 году также состоял на учете.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и свидетеля ФИО9

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 следует, что проживала в браке с ФИО2 с 2008 года по 2013 год, брак зарегистрирован в 2010 году развелись в марте 2013 года, в браке родились двое детей: ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения суда ФИО2 алименты выплачивал нерегулярно, небольшими суммами. Последний раз оплатил алименты в сентябре 2019 года в сумме 20000 рублей, деньги поступили на ее расчетный счет. С тех пор от него никакие денежные средства не получали. Никакой иной материальной или финансовой помощи не оказывал. У них с ним нет договоренности об оплате алиментов в иной форме, либо не выплачивать алименты. Дети сейчас учатся в Октемском научно- образовательном центре, ходят на дополнительные кружки. С каждым годом у детей появляются новые потребности и увлечения. ФИО2 с детьми связь не поддерживает, никаких подарков не дарит, продукты, одежду не покупает, жизнью детей не интересуется, в их воспитании участия не принимает. Дети проживают с ней, она замуж не выходила, дети никем не усыновлены. Оплата алиментов со стороны ФИО2 была бы большой помощью (л.д.58-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП по PC(Я) с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей до их совершеннолетия. Из материалов исполнительного производства видно, что должник ранее оплачивал алименты, но не ежемесячно, а время от времени разными суммами. Оплачивал переводами непосредственно взыскателю, то есть ФИО3, и представлял приходные кассовые ордера к принятым переводам. Последний раз ФИО2 произвел перевод ФИО3 ФИО3 в счет выплаты алиментов в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего так же предоставил приходный кассовый чек. С того времени ни разу не производил оплату алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 все равно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, никаких ежемесячных выплат или добровольных выплат по погашению задолженности по алиментам не производит. В центр занятости населения <адрес> в целях поиска работ не обращался, на учет в качестве безработного не встал, официально нигде не трудоустроился, иных мер для погашения задолженности или для ежемесячных выплат не предпринял. В результате неуплаты средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 образовалась задолженность в размере 43 748 рублей 35 копеек, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 748182, 23 рублей (л.д. 67-69).

Помимо приведённых показаний, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) ФИО9 изъяты документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; исполнительный лист, выданный мировым судьей по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № серии ВС №; постановление судебного пристава — исполнителя Намского РОСП УФССП России по PC (Я) о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> PC (Я) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по PC (Я) об индексации размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме от ДД.ММ.ГГГГ; постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по PC(Я) об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по PC(Я) о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вышеуказанные материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изъятые в ходе выемки у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по PC(Я) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен протокол осмотра документов. В ходе осмотра сделаны копии документов (л.д. 18-21).

Все вышеуказанные документы, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

В своей совокупности позволяют сделать вывод об их достаточности для признания виновным подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При этом суд исходит из следующего.

Факт уклонения от уплаты алиментов ФИО1 на содержание своих малолетних детей подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и оглашенными показаниями законного представителя потерпевших ФИО3, свидетеля ФИО10 из которых следует, что ФИО1 алименты на основании решения суда не выплачивает, материально содержанию детей не помогает.

Решением мирового судьи по судебному участку № <адрес> постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей до их совершеннолетия.

Расчетом задолженности по алиментам, составленным судебным приставом исполнителем Намского РОСП УФССП России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 43 748 рублей 35 копеек, общая задолженность по алиментам определена в размере 748 182 рублей 23 копейки.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из характеризующих материалов следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не имеет работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, по части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Согласно части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

С учетом того, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – копии документов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании в сумме 5500 рублей.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО2 для исполнения наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения части 4 статьи 50 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО6