Приговор № 1-144/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2026

№ 1-144/2026

74RS0029-01-2026-000221-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фёдоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты> судимого:

- 05 декабря 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 03 июня 2021 года, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 23 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 июня 2023 года, апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 декабря 2019 года), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 февраля 2024 года,

- 19 декабря 2025 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 04 марта 2026 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области 30 июня 2023 года, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 декабря 2019 года), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2023 года.

16 февраля 2024 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в отношении осужденного было заведено дело административного надзора, врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был утверждён график прибытия на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого ФИО2 предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом.

16 сентября 2024 года ФИО2 написал лично заявление, где указал местом жительства <адрес>. 16 сентября 2024 года врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого ФИО2 предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. С 16 сентября 2024 года местом жительства ФИО2 указан <адрес>, однако с 04 сентября 2025 года он самовольно оставил место жительства, на регистрацию в отдел полиции не являлся.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и он обязан два раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по ул. Вокзальная, 118 в Ленинском районе г.Магнитогорска, по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства – <адрес>, орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску о перемене места жительства не уведомил. В период с 04 сентября 2025 года по 17 ноября 2025 года ФИО2 жил на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в целях уклонения от административного надзора о месте своего жительства, пребывания и фактического нахождения не уведомлял, на учет в других территориальных органах полиции на территории обслуживания которых находился, не вставал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, что в настоящее время он содержится в СИЗО-2 г.Магнитогорска, постоянного места жительства не имеет. Ранее судим, последний раз освободился из мест лишения свободы 14 февраля 2024 года. Решением Копейского городского суда от 22 ноября 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде: запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области и обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. При освобождении из ФКУ ИК-15 г. Копейска он был ознакомлен с предписанием и предупрежден о том, что после освобождения должен в течении 3 дней встать на учет в ОВД по месту жительства либо пребывания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем свидетельствует его подпись в предписании. Адресом своего прибытия указал место проживания <...>. 16 февраля 2024 года он прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, где инспектор по надзору ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию, тогда же было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, поставлен на учет. Согласно графику он должен был являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции в пункт полиции, расположенный по пр.Ленина, 61 два раза в месяц: в 1-ый, 3-ий четверг месяца для регистрации с 17:00 час. до 19:00 час. Далее, 16 сентября 2024 года он написал заявление инспектору о смене места жительства, указав адрес проживания - <адрес>, где арендовал квартиру на длительный срок. В соответствии с графиком прибытия он был переведен в участковый пункт, расположенный по адресу ул. Вокзальная, 118, куда он приходил на отметку два раза в месяц: в 1-ый, 3-ий четверг месяца для регистрации в период с 19 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года. Должен был 04 сентября 2025 года явиться на отметку, однако не явился, т.к. отнесся к этому халатно, хотя ему было известно, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Проживал он где придется на съемных квартирах, последний адрес проживания <адрес>. По избранному месту жительства он более не проживал, о чем в отдел полиции не сообщил, на регистрацию к участковому уполномоченному полиции не являлся, о том, что он покинул место жительство, никого не уведомлял. С того времени он скрывался от сотрудников полиции, административный надзор не исполнял, т.к. не желал контроля со стороны сотрудников полиции. Он понимал и осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора, тем самым совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, том 1 л.д.134-138.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.С., данных в ходе расследования дела следует, что она работает в должности ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, преступлений при рецидиве преступлений. 23 июня 2020 года ФИО2 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных 30.06.2023 постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03.10.2023) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22 ноября 2023 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 февраля 2024 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания, 16 февраля 2024 года поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, указав место жительства по адресу <адрес> и написал заявление о том, что будет проживать по данному адресу. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия ему были разъяснены ограничения (временные) его прав и свобод предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течении 3 рабочих дней о перемене места пребывания. 16 сентября 2024 года ФИО2 написал заявление о том, что будет проживать по новому адресу: <адрес>. В соответствии с графиком прибытия ФИО2 обязан был являться на отметку к участковому уполномоченному полиции в пункт полиции по ул.Вокзальная, 118, два раза в месяц: в 1-ый, 3-ий четверг месяца для регистрации. В период с 16 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года ФИО2 являлся на регистрацию в пункт полиции по ул.Вокзальная, 118 и обязан был явиться на следующую регистрацию 04 сентября 2025 года, но не явился. При неоднократных проверках по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело № 31 от 24.09.2025. Местонахождение ФИО2 было установлено 17 ноября 2025 года. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, нарушил ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22:00 час. до 06:00 час., к которому относится место фактического пребывания <адрес> без разрешения, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, том 1 л.д.46-49.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Э.Е., данных в ходе расследования дела, следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>, которую он сдавал в аренду. В сентябре 2024 года ему по объявлению позвонил мужчина, желавший снять в аренду квартиру. Они встретились, мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он заключил с ФИО2 договор аренды, который не сохранил. 04 сентября 2025 года ему стало известно, что ФИО2 съехал из квартиры. Об этом ФИО2 написал ему в сообщении. После этого он ФИО2 не видел, номер телефона ФИО2 он не сохранил, местонахождение ФИО2 ему неизвестно, том 1 л.д. 116-118.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Н. , данных в ходе расследования дела, следует, что у нее в собственности имеется квартира по <адрес>, которую сдает в аренду посуточно. Договора аренды с клиентами она не заключает, в целях сохранности имущества берет с клиентов денежный залог. Объявление о сдаче квартиры размещено на сайтах «Авито» и «Яндекс Недвижимость». 16 ноября 2025 года ей позвонил мужчина, при встрече представился ФИО2 , который арендовал у нее квартиру на 3 суток с 16 ноября 2025 года до 19 ноября 2025 года. За аренду и залог квартиры ФИО2 оплатил ей 6000 рублей. Она в свою очередь передала ФИО2 ключи от квартиры и они договорились о встрече на 19 ноября 2025 года. Но ФИО2 на телефонные звонки не отвечал. В квартире ФИО2 тоже не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. В ходе допроса для обозрения, дознавателем ей была предъявлена светокопия паспорта на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором она узнала мужчину, который 16 ноября 2025 года арендовал у нее квартиру, том 1 л.д. 119-121.

Кроме изобличающих показаний подсудимого в ходе расследования дела, кроме показаний свидетелей обвинения К.А.Н. , З.Э.Е., М.В.С., виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом М.В.С., согласно которого в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, том 1 л.д. 9,14.

- решением Копейского городского суда Челябинской области от 22.11.2023, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22:00 час. до 06:00 час., запрета выезда за пределы Челябинской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившее в законную силу 07 декабря 2023 года, том 1 л.д.24-26,

- протоколом выемки документов от 10.12.2025, в ходе которой у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску М.В.С. изъято контрольно-наблюдательное дело № 31 от 24.09.2025 в отношении ФИО2, том 1 л.д.50-53.

- протоколом осмотра документов 10.12.2025, в соответствии с которым осмотрено контрольно-наблюдательное дело № от 24.09.2025 в отношении ФИО2, в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращено М.В.С., том 1 л.д.54-115.

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей М.В.С., З.Э.Е., К.А.Н. , суд не находит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого в ходе расследования дела, согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств. Данные свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были им разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла подтверждение виновность подсудимого в совершении преступления, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела, ФИО2 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника. Каких-либо жалоб, замечаний, ФИО2 не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколе удостоверены им и его защитником.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО2 сообщил, что показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на оставление - «места пребывания и фактического нахождения», поскольку <адрес>, является местом жительства подсудимого. Указанное жилое помещения было арендовано подсудимым на длительный срок.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого уклониться от административного надзора.

Фактические действия подсудимого по самовольному оставлению места жительства в целях уклонения от административного надзора, будучи официально предупрежденным о последствиях, и о возможном привлечении к уголовной ответственности за невыполнение ограничений, указывают на прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Совершенное преступление является оконченным.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым в ходе расследования дела, в том числе при даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.10), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимым совершено до его осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по рассматриваемому делу с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года, полагая, что данный принцип будет в большей мере отвечать целям назначения наказания. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание отбывать подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, учитывая при этом данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления.

При этом срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года, а именно, время содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2025 года до 04 марта 2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое им наказания с 04 марта 2026 года до 23 апреля 2026 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для направления в места лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по рассматриваемому делу в период с 23 апреля 2026 года, т.е. со дня взятия под стражу, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2025 года, в период с 17 ноября 2025 года до 04 марта 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое им наказание в период с 04 марта 2026 года до 23 апреля 2026 года.

Вещественное доказательство: контрольно наблюдательное дело 31 от 24.09.2025 в отношении ФИО2, находящееся на хранении в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области у М.В.С., возвратить по принадлежности М.В.С., освободив от обязанности хранения.

Судьбой вещественного доказательства распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: