Решение № 12-428/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-428/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003621-71

Дело № 12-428/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.8.12.1КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что на территории базы по адресу: <адрес> отсутствует железобетонный забор. Забор находится на территории земельного участка с кадастровым номером №, при этом материалами дела не установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № находится железобетонный забор.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ПредставителиМинэкологии РТ ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласились, полагая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности на законных основаниях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.8.12.1 КоАП РФ Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно частям 1, 2 и 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 в <адрес> (Производственная база), в границах водоохранной зоны водного объекта р.Нариманка (водоохранная зон реки составляет 100 метров)совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а именно установлен железобетонный забор в 3 метрах от линии водного объекта. Береговая полоса составляет 20 метров.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. А именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра территории производственной базы на земельном участкес кадастровым номером №, согласно которому указанный земельный участок находится в водоохранной зоне р.Нариманка, при этом в 3 метрах от береговой линии установлен железо-бетонный забор (приложены видеозапись и фотоматериалы) (л.д.74-110) и другими собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы являются несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм права и объективно опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений, которые могут повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. Наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией ст.8.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 по ст.8.12.1 КоАП РФоставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: