Приговор № 1-844/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-844/2024

УИД № 22RS0068-01-2024-009570-52 Дело № 1-844/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Матвиенко А.С.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч, 1,2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: .... ФИО1 начал собирать руками части растений и листья дикорастущей конопли, помещая в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобретя части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой не менее 19,1 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в список «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у дома, расположенного по адресу: .... ФИО1 с находящимися при нем вышеуказанными частями растений, содержащими наркотические средства в момент их приобретения был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. в ходе личного досмотра в помещении ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: Барнаул, ...., у ФИО1 был изъят пакет с частями растений, содержащими наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой 19,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выйдя из магазина, расположенного по адресу: ...., он увидел кусты дикорастущей конопли. Данные кусты располагались около дома по адресу: ..... В связи с чем, из-за того что ранее он никогда не пробовал коноплю, у него возникло желание нарвать данную коноплю с целью дальнейшего ее употребления. Он подошел к данным кустам, стал рвать коноплю и складывать в находящийся у него в руке полимерный черный пакет, который он приобрел ранее в магазине, в этот момент около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, потребовав прекратить рвать коноплю, что он и сделал. Он был задержан и с находящимся у него в руках пакетом с коноплей доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли черный полимерный пакет с коноплей. Затем сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей его обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания (л.д. 29-32, 34-38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, инспекторов ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-755 около 15 час. 00 мин., у дома по адресу: ...., ими был замечен гражданин, который рвал коноплю и складывал в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Подойдя к гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и потребовали прекратить противоправные действия. Гражданин представился ФИО1, после чего был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в помещении дежурной части в присутсвии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят с рук полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет. Далее, в присутствии тех же понятых у ФИО1, были получены образцы для сравнительного исследования, был произведен контрольный ватный тампон (л.д. 15-17, 18-20);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, участвующего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего изъятие у подсудимого черного пакета с содержимым веществом растительного происхождения. Сопротивления ФИО1 не оказывал, однако, на предложение сотрудников полиции выдать пакет с содержимым ничего не пояснил. При нем также были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон. По итогу каждого действия были изготовлены протоколы, где он ставил свою подпись (л.д. 21-23);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу старшиной полиции ФИО3 у ФИО1 бы обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения, (л.д. 7-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 были взяты смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с контрольный ватным тампоном, которые опечатаны биркой с оттисками мастичной печати дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где расписались понятые, (лд 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), послы высушивания до постоянной массы при температуре 110, с учетом израсходованного при исследовании составляет 19,1 грамма, (л.д. 74-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности ватного тампона №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах (л.д. 90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с содержимым, опечатанные с оставлением оттиска мастичной печати ГУ МВД России по Алтайскому краю и подписями (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - частей растений конопля массой 19,1 гр.; 2) первоначальная упаковка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный пакет № с контрольным ватным тампоном (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, которая признана вещественным доказательством (л.д. 58-59).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протокол личного досмотра ФИО1, доставленного в отдел полиции непосредственно после задержания; протокол получения смывов с кистей рук, протоколы выемок и осмотров предметов, заключение эксперта; свидетельские показания сотрудников МВД, которые дали показания об обстоятельствах задержания ФИО1 в момент совершения преступления.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление было раскрыто на месте его задержания сотрудниками УМВД России по г. Барнаулу в момент совершения. Иные значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств, какой-либо иной доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу дознания, ФИО1 не сообщал, при личном досмотре в отделе полиции ничего не пояснял.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью, у суда нет.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14 637 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество растительного происхождения (части растений Cannabis), массой 19,1 грамма; первоначальную упаковку, 2 бумажных пакета со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить (л.д. 55-56, 61, 68-69).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков