Постановление № 1-30/2019 1-317/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

У/дело № 1-30/2019

УИД 66RS0025-01-2018-001739-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 29 января 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что д.м.г., управляя автомобилем в городе <....>, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как вред от преступления подсудимым полностью заглажен путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО7, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, просивших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, а подсудимый подтвердил, что с его стороны потерпевшей принесены неоднократные искренние извинения, которые та приняла, причиненный в результате преступления вред заглажен перед потерпевшей полностью, материальных и иных претензий к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду составленной потерпевшей распиской о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 руб.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, по которым характеризуется исключительно положительно, воспитывает сына, <....> года рождения, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию ФИО2 не возражает.

На основании изложенного, для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<....>», государственный регистрационный знак № ...., - оставить в пользовании ФИО2; автомобиль «<....>», государственный регистрационный знак № ...., - оставить в пользовании ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Адамова