Решение № 2-325/2024 2-325/2024(2-6484/2023;)~М-5364/2023 2-6484/2023 М-5364/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-325/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336567,20 руб., из которых 296689,93 руб. – основной долг, 39877,27 руб. – плановые проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 566 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 414702 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 336567,20 руб. из которых 296689,93 руб. - основной долг, 39877,27 руб. – плановые проценты. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок кредитования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета задолженности последняя оплата в счет исполнения обязательств произведена ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты просрочек оплаты по договору не допускалось. Правовых оснований для отказа во взыскании процентов не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен между банком и умершим ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности применения срока исковой давности, просит отказать во взыскании процентов, поскольку из искового заявления не усматривается, за какой период банк предъявляет требований к взысканию процентов, за весь период кредитования, до даты наступления смерти заемщика, или до даты подачи иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2. заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 получил кредит в сумме 414 702 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 4,1 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336567,20 руб., в том числе 296689,93 руб. – просроченный основной долг, 39877,27 руб. – плановые проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 следует, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 1234640 руб.); автомобиль марки УАЗ 330302, 2003 г.в. (рыночная стоимость 300000 руб.); охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие модели «МР-27ЕМ», 2018 г.в. (рыночная стоимость 27000 руб.); огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ», 2018 г.в. (рыночная стоимость 18000 руб.); денежных средств в НПФ «Благосостояние» <адрес>; страховых выплат в АО «СОГАЗ».

Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО2 и стала должником перед кредитором наследодателя Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев.

Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением к наследственному имуществу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом не пропущен, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 336567,20 руб., из которых 296689,93 руб. – основной долг, 39877,27 руб. – плановые проценты.

При этом, доводы стороны представителя ответчика о неправомерном начислении банком процентов по кредиту, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6 566 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336567,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 руб., всего 343133,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024

Судья: C.Б. Лубсанова