Решение № 2-2818/2021 2-2818/2021~М-1489/2021 М-1489/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2818/2021

Дело № 2-2818/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Попинако В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об определении доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 18.07.2012 вступила в брак с ответчиком, о чем была составлена актовая запись о заключении брака №479 Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 03.11.2020 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.10.2020 г. В период брака сторон 15.07.2016 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено в соответствии с накопительно-ипотечной системой жилищного обеспекчения военнослужащих согласно Федеральному закону от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», так как ФИО2 является военным. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком. Ссылаясь на то, что в досудебном порядке договориться о разделе совместно нажитого имущества не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит разделить спорную квартиру, признав за каждой из сторон право собственности на ? долю в праве на квартиру.

В судебном заседании истец

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено за счет средств жилищного займа, имеющего целевое назначение в виде обеспечения жилищного обеспечения военнослужащего.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалв дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны с 18.07.2012 вступила в брак с ответчиком, о чем была составлена актовая запись о заключении брака №479 Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 03.11.2020 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.10.2020 г.

В период брака сторон 15.07.2016 по договору долевого участия в строительстве от 15.07.2016 г. № приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская <адрес> Указанное жилое помещение оплачено кредитным договором № от 12.07.2016 г. погашение которого осуществляется в соответствии с накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих согласно Федеральному закону от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (договор целевого жилищного займа от 12.07.2016 №).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как предусмотрено ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ФИО2 без учета его семейного положения, право на которые неразрывно связано только с его статусом военнослужащего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, об определении доли в праве собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Артемова Е.Н.