Решение № 2-2723/2020 2-2723/2020~М-2235/2020 М-2235/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2723/2020

61 RS 0006-01-2020-004127-04

Дело №2-2723/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2017 года согласно договору займа денежных средств он передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в соответствии с данным договором обязательства ФИО2 по возврату денежных средств наступили не позднее 01.08.2017 года, однако сумма долга ему не возвращена. ФИО1 ссылается на п.3 договора займа, в котором заемщик гарантировал, что для него данный договор не является кабальной сделкой. 29.07.2020 года истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить задолженность в добровольном порядке в срок до 31.07.2020 года, однако ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 29.05.2017 года в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений ссылался на то, что не получал денежных средств от ФИО1, в то же время не оспаривал факта подписания договора займа и расписки.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно п.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком до 01.08.2017 года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок всю вышеуказанную сумму займа (не позднее 01.08.2017 года) (л.д. 30).

На основании п.6 договора займа денежных средств от 29.05.2017 года настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи займодавцем заемщику денежной суммы в размере 1000000 рублей и подписания настоящего договора.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в обусловленном договором размере ФИО2 подтверждается составленной последним распиской в получении денежных средств от 29.05.2017 года (л.д. 31).В ходе судебного разбирательства по делу факт подписания договора займа денежных средств от 29.05.2017 года и составления расписки в получении денежных средств от 29.05.2017 года ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Таким образом, при заключении договора ФИО2 выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик исполнил ненадлежащим образом: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Направленная в адрес ФИО2 претензия о возврате суммы займа (л.д. 14, 15) оставлена им без исполнения.

В то же время, ответчик ФИО2 ссылается на то, что денежные средства по договору займа он не получал.

В силу п.1 ст.812 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.2 ст.812 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п.1 ст.812 ГК Российской Федерации в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Таким образом, учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.2 ст.71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В подтверждение возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, истцом суду представлен оригинал договора займа денежных средств от 29.05.2017 года, в подтверждение факта передачи денежных средств – оригинал расписки в получении денежных средств от 29.05.2017 года.

Ответчиком в свою очередь никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему требований суду не представлено, тогда как с учетом изложенного выше действующее законодательство не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства и условия договора займа денежных средств от 29.05.2017 года, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств от 29.05.2017 года в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова