Приговор № 1-92/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

№1-92/2021

64RS0047-01-2021-001190-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего курьером в ООО <данные изъяты> неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного Октябрьским РВК, тяжелыми заболеваниями не страдающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саратова от 16 ноября 2020 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по г.Саратову от 02 марта 2020 года № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1). С того же времени полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

14 февраля 2021 года в 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 15 февраля 2021 года. 14 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова у дома № 11 по улице им. Радищева А.Н. города Саратова заметили ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность указанного гражданина и доставить его в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, подойдя к ФИО2, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский ФИО3 разъяснил ФИО2, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал проследовать в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил отказом. В указанную дату, в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, находясь на улице, около дома № 11 по улице им. Радищева А.Н. города Саратова, у ФИО2 не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 14 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь по указанному адресу, сжав кулак правой руки, замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившийся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО2. После этого преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, и он был доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении преступления, вышеуказанные обстоятельства совершения им преступления, а также виновность в его совершении, подтверждаются также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 37-42) сообщил, что 14.02.2021 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова совместно с полицейским Свидетель №1. На службе, при исполнении должностных обязанностей, они находились до 08 часов 00 минут 15.02.2021. 14.02.2021, примерно, в 23 часа 50 минут они вместе с Свидетель №1 следовали по маршруту патрулирования на территории Октябрьского района г. Саратова. В указанное время у <...> они заметили, проходящего рядом с указанным домом ранее не известного им мужчину, как оказалось в последствии, им являлся ФИО2, <дата> года рождения. В этот момент он шел по улице рядом с указанным домом, при этом имел неопрятный внешний вид, а именно вся одежда была грязная, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, они подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. В этот момент он почувствовал от ФИО2 резкий запах алкоголя, пояснил последнему, что он совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать вместе с ними в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г.Саратову для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В связи с этим ФИО2 стал просить их отпустить его и не составлять в отношении него протокол. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО2, что не может его отпустить и снова предложил проследовать вместе с ними в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В этот момент он увидел, что ФИО2 сжал свои руки в кулак, при этом мимика его лица приняла агрессивную форму, его глаза были налиты кровью, он стал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, тем самым по нему было видно, что он разозлился, в связи с чем, начал вести себя неадекватно. Он потребовал от ФИО2, чтобы тот успокоился и не доводил до последствий, однако, ФИО2 его не слушал. Затем ФИО2 начал угрожать ему применением насилия, а именно сказал ему: «Я сейчас тебя ударю по лицу», после чего резко намахнулся на него (Потерпевший №1) правой рукой. В его словах звучала агрессия, в том числе, и в его сторону. Он воспринял действия ФИО2 как угрозу в свой адрес, так как последний был неадекватен, и он опасался за свое здоровье, в связи с тем, что ФИО2 мог нанести ему удар кулаком в область лица или еще куда-нибудь. Чтобы не допустить нанесения ему ударов, он (Потерпевший №1) отошел от него на безопасное расстояние. Сразу после этого он стал успокаивать ФИО2 и сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, а именно угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но ФИО2 это не останавливало. Он воспринял действия ФИО2 как угрозу в свой адрес и опасался за свое здоровье, это видел второй сотрудник полиции Свидетель №1, а также, присутствовавший при всем происходящем, ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии стало известно – Свидетель №2 Успокоившись, ФИО2 проследовал с ними в отдел полиции № 5, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные сведения сообщил в своих показаниях в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 45-49).

В исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 51 -54) сообщил, что 14.02.2021, в вечернее время, примерно, в 23 часа 50 минут, он проходил мимо дома 11 по ул. Радищева г. Саратова, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, который, как ему показалось, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем при ходьбе шатался из стороны в сторону, с трудом стоял на ногах, а также громко кричал. В указанное время, в указанном месте, к этому мужчине подошли двое сотрудников полиции, которые в последующем представились, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Указанные сотрудники были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. Подойдя к мужчине, как в последующем ему стало известно, это был ФИО2, сотрудники представились, и попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил им отказом. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и предложил проследовать в отдел полиции № 5 составе УМВД России по г.Саратову, для установления личности и дальнейшего разбирательства по поводу его административного правонарушения. После этого ФИО2 начал просить сотрудника полиции Потерпевший №1 отпустить его, на что сотрудник полиции ответил отказом. В этот момент ФИО2 начал себя агрессивно вести и угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия, а именно он сказал ему: «Я сейчас тебя ударю по лицу», и резко намахнулся на него правой рукой. В его словах звучала агрессия. Было очевидно, что Потерпевший №1 воспринял действия ФИО2 как угрозу в свой адрес, так как последний был реально неадекватен и мог нанести удар кулаком в область лица Потерпевший №1 или еще куда-нибудь. По поведению ФИО2, он (Свидетель №2) также был уверен, что тот ударит сотрудника полиции. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица, и причинения телесных повреждений гражданином ФИО2, Потерпевший №1 резко отошел от него на безопасное расстояние. Также при всем происходящем присутствовал второй сотрудник полиции - Свидетель №1 Успокоившись, ФИО2 проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции № 5, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он (Свидетель №2) также проследовал в указанный отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 56-58) сообщил, что с 1973 года он проживает по адресу: <адрес>, живет совместно со своим сыном - ФИО2, <дата> г.р., и сожительницей - ФИО1, <дата> г.р. Ему известно, что его сын состоит на учете у врача-нарколога, так как в 2013 году он употребил наркотическое средство «марихуана», а также выпил 1 таблетку «димедрола», после чего на улице был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения и был поставлен на учет. Ни до, ни после этого инцидента никаких наркотических средств он не употреблял. У врача-психиатра на учете сын не состоит.

Также свидетель сообщил, что, со слов сына, ему известно о том, что 14.02.2021 сын при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал применением насилия сотруднику полиции, после чего был доставлен в ОП№5 в составе УМВД России по г.Саратову.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.02.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО2, <дата> года рождения, который 14.02.2021 в 23 часа 55 минут, кулаком правой руки намахнулся в область его головы при исполнении им своих должностных обязанностей, когда он был в форменном обмундировании, с нагрудным знаком в присутствии посторонних граждан (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у дома № 11 по улице Радищева города Саратова. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, на котором 14 февраля 2021 года, примерно в 22 часа 55 минут, ФИО2 высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, намахиваясь при этом на Потерпевший №1 правой рукой (т.1 л.д. 31-34);

- выпиской из приказа от 02 марта 2020 года № № л/с, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №1 со 02 марта 2020 года назначен на должность полицейского 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 18);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову, согласно которой с 20 часов 00 минут 14 февраля 2021 года и до 08 часов 00 минут 15 февраля 2021 года полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 17);

- должностным регламентом полицейского 2 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2021 серии АМ №, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 13-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (т.1 л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2021 № 211, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 12).

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению, что они являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, приведенные доказательства также полностью подтверждаются показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 62-66, 78-81), исследованными на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании.

В исследованных показаниях, ФИО2 сообщил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что действительно 14.02.2021, примерно, в 23 часа 55 минут, он, находясь возле <...> начал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия, а именно сказал ему: «Я сейчас тебя ударю по лицу», после чего резко намахнулся на него правой рукой. В момент, когда он намахнулся на Потерпевший №1, последний отошел от него, выставив при этом руки перед собой, как он понял, с целью защиты. Сразу после этого ФИО3 стал его успокаивать. Также при всем происходящем присутствовали Свидетель №1, и проходящие мимо гражданские лица. После указанных событий он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания ФИО2 также являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и не противоречат вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно для самооговора в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, указанную совокупность суд находит достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: сотрудника полиции - Свидетель №1, а также Свидетель №2, которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления и свидетеля Свидетель №3 – отца подсудимого, которому об обстоятельствах совершения преступления стало известно со слов сына. Указанные лица пояснили, что Потерпевший №1 в момент остановки находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и намеревался пресечь противоправные действия последнего, доставив его для составления протокола об административном правонарушении в отдел полиции, при этом ФИО2 осознавал, что к нему обратились сотрудники полиции, то есть представители власти, которые действуют при исполнении возложенных на них законом обязанностей и предъявляют ему законные требования. Однако, не желая быть привлеченным к ответственности, а также в силу алкогольного опьянения, ФИО2 стал вести себя агрессивно, намахиваться на сотрудника полиции Потерпевший №1, угрожая применить к нему насилие – «ударить в лицо», при этом не реагировал на требования прекратить противоправное поведение. Указанное свидетельствует о прямом умысле ФИО4 на совершение преступления.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на его исправление и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а именно то, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, а именно, что агрессивные действия ФИО2 были вызваны состоянием опьянения, что подтверждается актом освидетельствования и показаниями самого ФИО2, а также потерпевших и свидетелей, суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на всех стадиях производства по делу, раскаянии в содеянном; состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, его участие в воспитании племянника, в связи с чем суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для прекращения дела и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саратова от 16.11.2020 не отбыто, оно подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саратова от 16.11.2020, которым ФИО2 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева