Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~9-2394/2017 9-2394/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре КУхтиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указывает, что он является владельцем автомобиля № В июле 2017г. он подал на сайте АВИТО в интернете объявление о продаже данного автомобиля. 26.07.2017г. ему позвонил ФИО2 и предложил продать ему указанный автомобиль за 130 000 руб. в рассрочку с выплатой по 10 000 руб. еженедельно. Его устроило данное предложение, и они договорились после окончательного расчета оформить договор купли-продажи данного транспортного средства. Автомобиль №, а также свидетельство о государственной регистрации права были переданы ФИО2 в обмен на его расписку. Однако, начиная с 26.07.2017г. по 01.09.2017г. оплаты согласно указанной расписке от ответчика не поступало, на звонки ответчик не отвечал, по адресу, указанному в расписке, он не проживает. Истец обратился в Отдел полиции № с заявлением о розыске ФИО2 и о привлечении его к уголовной ответственности по факту мошенничества.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за автомобиль в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3800 руб. (л.д.3-4).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно условиям договора, указанный автомобиль был приобретен ответчиком за 130 000 руб. в рассрочку с выплатой по 10 000 руб. еженедельно, о чем была написана расписка (л.д.12).

Как указывает истец, в тот же день он передал ответчику автомобиль №, а также оригиналы документов на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации права).

Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик не произвел оплату за приобретенный автомобиль, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу требований ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражений на иск не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по возврате денежных средств за приобретенный автомобиль.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

Обратного ответчиком представлено не было.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору купли-продажи в размере 130 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика с пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб. (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова