Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1160/2018

№ 2-1160/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Вишняковой О. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Вишняковой Т.С. о взыскании долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 21143,36р., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1170,60р.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 30% годовых, на срок 104 мес. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полномобъеме, допускает просрочки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 21143,36р., из которых задолженность по основному долгу – 19972,76р., по уплате процентов – 1170,60р. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответа нотариуса наследственное дело № открыто по заявлению о принятии наследственного имущества.

Просит взыскать с Вишняковой Т.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21143,36р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170,60р.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с Вишняковой О.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21143,36р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170,60р.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Вишняковой Т.С. на Вишнякову О.Ю., Вишнякова Т.С. освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

В письменных возражениях ФИО1 указала, что от В. в ДД.ММ.ГГГГ принято наследственное имущество – 1/3 доля в праве квартиры, стоимостью <данные изъяты>. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как наследника к имуществу ФИО2, уже взыскана задолженность в размере <данные изъяты> решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.,просила отказать в заявленных требованиях.

В судебное заседание не явились представитель истца – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик - просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. обратился в «АТБ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 20 000р. под 30% в год сроком на 104 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и В. заключено кредитное соглашение№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 104 мес. под 30%.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «АТБ» – ПАО «АТБ».

ДД.ММ.ГГГГ В умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу В № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником, принявшим имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является его дочь ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно кадастровому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., стоимость <данные изъяты> доли в праве, принятой ответчиком ФИО1 составила <данные изъяты>

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между В и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей <данные изъяты>

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения долга, поскольку общий размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества <данные изъяты>., судом уже взыскана задолженность с ФИО1 в размере наследственного имущества (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу об оставлении заявленных Банком требований без удовлетворения.

Кроме того, при принятии решения судом учитывается, что сведений об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании решений Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 21143 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 60 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.