Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отдел социальной защиты населения администрации МР «Ульяновский район» Калужской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3 лет, ежемесячной компенсацией на питание молочной кухни детей до 3 лет, ежемесячного пособия одинокой матери. Указанные пособия были назначены ответчику как лицу, зарегистрированному и проживающему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (д. Дебрь Ульяновского района Калужской области). Приговором мирового суда судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 умышленно скрыла факт проживания на территории Брянской области, в результате чего незаконно получила денежные средства из областного бюджета. Истец просит суд взыскать с ответчика в доход областного бюджета Калужской области ущерб в сумме 297294 руб. 23 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия вины.

Согласно пункту 7 статьи 18 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1) гражданам, указанным в пункте 7 части 1 статьи 13 настоящего Закона, гарантируется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

В силу пунктов 7, 8, 9 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение; граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом; граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» д. Дебрь Ульяновского района Калужской области отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своими детьми ФИО2 и Софьей была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с заявлением о назначении компенсации на питание молочной кухни для детей 1-3 года жизни на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 были выплачены: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137579 руб. 15 коп.; ежемесячная компенсация молочной кухни для детей 1-3 года жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3048 руб. 41 коп., ежемесячное детское пособие одинокой матери за период с марта по декабрь 2015 г. в сумме 156666 руб. 67 коп.

Приговором мирового суда судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба бюджетной системе РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела социальной защиты населения Администрации МР «Ульяновский район» Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета Калужской области ущерб в сумме 297294 руб. 23 коп., в том числе: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3 лет в сумме 137579 руб. 15 коп.; ежемесячную компенсацию молочной кухни для детей 1-3 года жизни в сумме 3048 руб. 41 коп., ежемесячное детское пособие одинокой матери в сумме 156666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу, Судья Брянского районного суда Брянской области О.С. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.