Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-363/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно условиям заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. На имя заемщика направлялось требование о досрочном погашении кредита, при этом требование не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, указывая также, что в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 на судебное рассмотрение не явился, уважительных причин неявки суду не представил. Проживание ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждено адресной справкой миграционного пункта ОМВД России по Ибресинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие уважительности причин его неявки, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Выпиской о движении по лицевому счету подтверждается, что им нарушались условия указанного кредитного договора, обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и процентам, имелись случаи погашения кредита меньше оговоренных договором сумм и случая непогашения кредита.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком каким-либо доказательств об исполнении своих обязательств на день рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья