Решение № 2-1132/2026 2-1132/2026~М-162/2026 М-162/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1132/2026

Дело № 2-1132/2026, УИД 59RS0004-01-2026-000396-03

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» - персонажи из анимационного серила «Три кота», а также на товарный знак по свидетельством №, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ заказа производства с условиями об отчуждении исключительного права; ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем № путем перехода на сайт с доменным именем № был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже услуг аниматоров с использованием изображения «Карамелька», данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ; для установления лица ведущего деятельность на сайте был направлен адвокатский запрос; согласно ответу регистратора от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени hero59.ru является ФИО2 ФИО5, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика, который не вправе был использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, не имея на то правовых оснований, причинил истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на изображение «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на использование товарного знака №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., 10 000 руб. - за фиксацию нарушения, 80 руб. - за несение почтовых расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу регистрации: <Адрес>, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» - персонажи из анимационного серила «Три кота», а также на товарный знак, знак обслуживания, что подтверждается копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № (л.д. 42-51, 56-57), ответчиком не оспаривается.

22 мая 2023 года истец выявил, что на сайте с доменным именем №) незаконно используются принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен обществом «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» администратором доменного имени №.ru является ФИО1, почтовый адрес: <Адрес> (л.д. 22-23).

Таким образом, судом установлено, что на сайте с доменным именем hero59.ru размещено произведение изобразительного искусства - рисунок: «Карамелька», правообладателем которого является АО «СТС», при этом ответчиком нарушены исключительные права АО «СТС» как правообладателя рисунка, товарного знака со свидетельством №. Ответчик является инициатором передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети.

Поскольку ответчиком путем размещения на сайте изображения (рисунка), принадлежащего истцу, и без его разрешения нарушено исключительное право на спорное произведение изобразительного искусства и средство индивидуализации, то исковые требования АО «СТС» о взыскании с ФИО2 А.Л. компенсации подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и небольшую тяжесть наступивших последствий для правообладателя исключительных прав, длительность нарушения, а также того обстоятельства, что ответчиком нарушено исключительное авторское право на изображение «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», а также исключительное право на использование товарных знаков с №, в связи с чем считает, что заявленная сумма компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение является обоснованной, разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 20 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 88, 94 и 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СТС» почтовые расходы последнего в размере 80 руб., связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления (л.д. 58), а также расходы истца, связанные с установлением правонарушителя, фиксацией правонарушения в сети «Интернет» в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения и актом выполненные работ (л.д. 12, 17-18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>) компенсацию в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-1132/2026 Ленинского районного суда г. Перми.