Решение № 2А-3310/2019 2А-3310/2019~М-3038/2019 М-3038/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-3310/2019

Дело № 2а-3310/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСН «ТСЖ МАЯк4» в пользу неё, ФИО1, денежные средств в размере 17699 руб. 50 коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителяКоролёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанной исполнительное производство было прекращено на том основании, что из ЕГРЮЛ исключена запись о должнике как организации.

Административный истец не согласен с данным постановлением и просит суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителяКоролёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-6)

Для разрешения вопроса о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с данным административным иском, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ было назначено предварительное судебное заседание.

Административный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание явилась, просила восстановить срок на подачу административногоиска, ссылаясь на то, что срок был пропущен в связи с обращением административного истца с жалобой вКоролёвский ГОСП и ожиданием ответа на жалобу.

Административные ответчики - начальник отдела – старшему судебному пристав-исполнительКоролёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, представили суду копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Московской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителемКоролёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановление административным истцом получена 11 июля 2019 года, что подтверждается личной подписью ФИО1.

Срок на обжалование постановления составляет 10 дней и, учитывая дату получения копии постановления, истекает 21 июля 2019 года. Однако с настоящим административным иском административный истец ФИО1 обратилась в суд лишь 21 августа 2019 года, пропустив установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок обращения в суд.

Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный срок, не приведено, что свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока обращения в суд. Обращение административного истца с жалобой в иные инстанции не препятствовало ФИО1 обратиться в суд с административным иском в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что ФИО1 пропустила срок обращения в суд с административным исковым заявлением и не представила убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд в соответствии ст. 219 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Мариной Е.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с моментаизготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева