Решение № 2-129/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Гр.дело № 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 24 мая 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 198326 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 ущерб, причинённый преступлением в размере 187977 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ. Исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба оставлены без рассмотрения, с признанием за истцом права на удовлетворение данных требований в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму 331559 рублей, из которых 136793 рубля истцу была возвращена, невозвращенная часть составляет - 187977 рублей. Истец ФИО1 ссылалась на то, что ФИО2 было украдено на много больше, чем указано в обвинительном заключении и в приговоре от 15.12.2017, считает, что ФИО2 не возмещен ущерб в сумме 187977 рублей, из которых: туалетная вода «ECLAT», в количестве 5 штук, по цене 1989 рублей за одну штуку, на сумму 9945 рублей;

туалетная вода «GIORDANI GOLD», в количестве 3 штук, по цене 1989 рублей за одну штуку, на сумму 5967 рублей;

туалетная вода «VOLARE», в количестве 1 штук, по цене 1275 рублей;

туалетная вода «ASCENDANT», в количестве 2 штук, по цене 999 рублей за одну штуку, на сумму 1998 рублей;

туалетная вода «Мiss Ciordani, в количестве 5 штук, по цене 1989 рублей за одну штуку, на сумму 9945 рублей;

туалетная вода «Signare», в количестве 4 штук, по цене 1989 рублей за одну штуку, на сумму 7956 рублей;

туалетная вода «Ciordani Essensi», в количестве 2 штук, по цене 2719 рублей за одну штуку, на сумму 5438 рублей;

туалетная вода «So Fever ner», в количестве 4 штук, по цене 1989 рублей за одну штуку, на сумму 7956 рублей;

туалетная вода «Wonder Fhower», в количестве 6 штук, по цене 1099 рублей за одну штуку, на сумму 6594 рубля;

туалетная вода «Licia», в количестве 1 штука, по цене 1699 рублей;

румяна «Ciordani», в количестве 2 штук, по цене 1119 рублей за одну штуку, на сумму 2238 рублей;

набор для коррекции бровей, в количестве 7 штук, по цене 759 рублей за одну штуку, на сумму 5313 рублей;

лак для ногтей «Ciordani», в количестве 8 штук, по цене 449 рублей за одну штуку, на сумму 3592 рубля;

помада «Ciordani» «золото», в количестве 38 штук, по цене 759 рублей за одну штуку, на сумму 28842 рубля;

помада «Ciordani» прозрачный колпачок, в количестве 2 штук, по цене 509 рублей за одну штуку, на сумму 1018 рублей;

помада-карандаш ONE, в количестве 6 штук, по цене 479 рублей за штуку, на сумму 2874 рубля;

часы наручные женские, в количестве 2 штук, по цене 1439 рублей за одну штуку, на сумму 2878 рублей;

пудра компактная «Ciordani», в количестве 5 штук, по цене 1059 рублей за одну штуку, на сумму 5295 рублей;

пудра компактная ONE, в количестве 2 штук, по цене 849 рублей за штуку, на сумму 1698 рублей;

подарочный набор «Ciordani», в количестве 1 штука, по цене 1999 рублей;

комплект бижутерии в упаковке, в количестве 6 штук, по цене 259 рублей за одну штуку, на сумму 1554 рубля;

аппликатор для теней, в количестве 3 штук, по цене 149 рублей за штуку, на сумму 447 рублей;

триммер «Орифлейм», в количестве 2 штук, по цене 1399 рублей за одну штуку, на сумму 2798 рублей;

маникюрный набор «кошелек», в количестве 1 штуки, по цене 599 рублей;

тушь для ресниц ONE в упаковке синего цвета, в количестве 33 штуки, по цене 539 рублей за одну штуку, на сумму 17787 рублей;

тушь для ресниц ONE в упаковке розового цвета, в количестве 3 штуки, по цене 199 рублей за штуку, на сумму 597 рублей;

тушь для ресниц «Ciordani» в количестве 21 штуки, по цене 359 рублей за штуку, на сумму 7539 рублей;

карандаш для бровей «Орифлейм» в количестве 4 штук, по цене 539 рублей за штуку, на сумму 2156 рублей;

подводка для глаз «Орифлейм» в количестве 7 штук, по цене 539 рублей за штуку, на сумму 3773 рубля;

резинка для волос черного и белого цвета в количестве 1 штуки по цене 109 рублей;

сумка кремового цвета в количестве 1 штуки по цене 2799 рублей;

тени в наборе 8 штук и 9 штук, по цене 559 рублей, на сумму 5031 рубль;

тени в наборе 3 штуки и 6 штук в количестве 4 штук, по цене 479 рублей, на сумму 1916 рублей;

карандаш для глаз «Калиграфия» в количестве 31 штуки, по цене 559 рублей за штуку, на сумму 17329 рублей;

маникюрный набор механический в количестве 4 штук, по цене 1559 рублей за штуку, на сумму 6236 рублей;

маникюрный набор «Ciordani» в количестве 3 штук, по цене 929 рублей за штуку, на сумму 2787 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она как индивидуальный предприниматель арендует помещение в магазине «Комстар», реализует косметику марки «Орифлэйм». В ночь на 23 января 2017 года из отдела косметики была совершена кража продукции марки «Орифлэйм» - косметики, парфюмерии, бижутерии, сумок и прочее, денежные средства в сумме 8500 рублей. При обращении с заявлением в полицию, ею был составлен список похищенного, указана сумма причиненного ущерба – 331559 рублей и сумма украденных денежных средств 8500 рублей. Позже стало известно, что кражу совершил ФИО2 В ходе предварительного расследования уголовного дела следователем ей часть похищенного имущества на сумму 136793 рубля, в том числе и денежные средства в сумме 3150 рублей были возвращены. Однако, одну сумку с товаром, украденную ФИО2, вообще не нашли, а в другой – часть товара была испорчена, она его забрала у следователя, но не смогла бы его реализовать, раздала знакомым. В обвинительное заключение следователь включил только тот товар, который ей в ходе следствия был возвращен, т.е. ущерб на сумму 136793 рубля, в том числе и деньги - 8500 рублей. Приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание. При рассмотрении уголовного дела ею был заявлен гражданский иск, однако, вопрос о размере возмещения вреда был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы были дополнительные расчеты суммы причиненного ущерба, доказательства кражи у нее товара. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом была назначена экспертиза для определения стоимости похищенного имущества. Заключением эксперта установлена стоимость похищенного в размере 103046 рублей, перечень товара остался тот же. Поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 не была возвращена оставшаяся часть похищенного имущества, и сумку с товаром, которую ФИО2 якобы оставил во время кражи у контейнера – не нашли, то с ответчика необходимо взыскать 187987 рублей в счет ущерба, причиненного в результате кражи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что действительно он совершил кражу имущества и денежных средств, принадлежащих истцу. Приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ. С приведенным истцом количеством товара и расчетом цены иска не согласен, считает его завышенным, поскольку он вернул истцу весь похищенный товар и денежные средства в сумме 3150 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. С суммой ущерба, указанной в приговоре в размере 103046 рублей, в том числе и деньги в сумме 8500 рублей, он согласен, весь украденный им товар – он вернул потерпевшей. В материалах дела имеется расписка ФИО1 от 22.02.2017, согласно которой истцу был возвращен весь товар, в т.ч. и использованный (испорченный), претензий она не имела. В ходе следствия он истцу вернул денежные средства в сумме 3150 рублей, согласен, что должен вернуть ФИО1 оставшиеся денежные средства в сумме 5350 рублей.

Кроме того, Юдин пояснил, что действительно, в ходе следствия первоначально говорил о том, что одну сумку с товаром, украденным из магазина, он во время кражи оставил у контейнера, а потом эту сумку не нашел. Просто он не хотел, чтобы беспокоили его родственников. В действительности, он эту сумку с товаром увез к сестре, которая позднее, в ходе следствия, выдала эту сумку следователю. Весь товар из этой сумки был возвращен ФИО1

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, по следующим основаниям:

В силу ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в крупном размере при следующих обстоятельствах: в ночь с 22 на 23 января 2017 года, с целью хищения чужого имущества, имея умысел на единое продолжаемое преступление, ФИО2 подошел к зданию, расположенному по адресу ул.Ленинская, №88б/5 в с.Первомайское Первомайского района Томской области, после чего при помощи монтировки взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник, в том числе и в помещение отдела косметики «Орифлейм», расположенное в здании по указанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил:

- туалетную воду «ECLAT», стоимостью 1989 рублей,

- туалетную воду «PRECIOUS», стоимостью 784 рубля,

- туалетную воду «GIORDANI GOLD», стоимостью 1989 рублей,

- туалетную воду «VOLARE», стоимостью 1275 рублей,

- туалетную воду «MidSummer», стоимостью 949 рублей,

- туалетную воду «ASCENDANT», стоимостью 999 рублей,

- туалетную воду «Мiss Ciordani, стоимостью 1989 рублей,

-румяна «Ciordani», стоимостью 1119 рублей,

- набор для коррекции бровей, в количестве 7 штук, по цене 759 рублей за одну штуку,

на сумму 5313 рублей,

- лак для ногтей THE ONE, в количестве 17 штук, по цене 329 рублей за одну штуку,

на сумму 5593 рубля,

- лак для ногтей THE ONE FREN CN, в количестве 9 штук, по цене 269 рублей за одну штуку, на сумму 2421 рубль,

- лак для ногтей «Veryme», в количестве 13 штук, по цене 239 рублей за одну штуку, на сумму 3107 рублей,

- лак для ногтей «Ciordani», в количестве 7 штук, по цене 449 рублей за одну штуку, на сумму 3143 рублей,

- лак для ногтей SWEDEN, в количестве 5 штук, по цене 129 рублей за одну штуку, на сумму 645 рублей,

- помаду «Ciordani» «золото», в количестве 19 штук, по цене 759 рублей за одну штуку, на сумму 14421 рубль,

- помаду «Ciordani», в количестве 3 штук, по цене 509 рублей за одну штуку, на сумму 1527 рублей,

- помаду - карандаш ONE, в количестве 4 штук, по цене 479 рублей за одну штуку, на сумму 1916 рублей,

- пудру компактную «Ciordani», стоимостью 1059 рублей,

- пудру компактную ONE, стоимостью 849 рублей,

- точилку для карандашей, в количестве 3 штук, по цене 129 рублей за одну штуку, на сумму 387 рублей,

- комплект бижутерии в упаковке, в количестве 3 штук, по цене 259 рублей за одну штуку, на сумму 777 рублей,

- кисть для макияжа, в количестве 6 штук, по цене 289 рублей за одну штуку, на сумму 1734 рубля,

- триммер «Орифлейм», стоимостью 1399 рублей,

- маникюрный набор «кошелек», стоимостью 599 рублей,

- щипцы для завивки ресниц, стоимостью 99 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке синего цвета, в количестве 4 штук, по цене 539 рублей за одну штуку, на сумму 2156 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке зеленого цвета, в количестве 4 штук, по цене 449 рублей за одну штуку, на сумму 1796 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке бордового цвета, в количестве 5 штук, по цене 539 рублей за одну штуку, на сумму 2695 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке серого цвета, в количестве 3 штук, по цене 319 рублей за одну штуку, на сумму 957 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке розового цвета, стоимостью 199 рублей,

- тушь для ресниц ONE в упаковке белого цвета, стоимостью 199 рублей,

- тушь для ресниц «Ciordani», в количестве 30 штуки, по цене 359 рублей за одну штуку, на сумму 10770 рублей,

- сумки бежевого цвета, в количестве 2 штук, по цене 1999 рублей за одну штуку, на сумму 3998 рублей,

- сумку кремового цвета, стоимостью 1889 рублей,

- сумку черного цвета по типу «змеиная кожа», стоимостью 1500 рублей,

- сумку черного цвета из материала «плащевка», стоимостью 349 рублей,

- упаковки бижутерии в ассортименте, в количестве 18 штук, по цене 509 рублей за одну штуку, на сумму 9162 рубля,

- набор теней, в количестве 2 штук, по цене 479 рублей за одну штуку, на сумму 958 рублей,

- чайник «BOSCH» (б/у), стоимостью 200 рублей,

- денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1

С похищенным с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 103046 рублей

При рассмотрении уголовного дела, суд установил количество и объем похищенного товара, уменьшил объем предъявленного обвинения в части снижения стоимости части имущества ФИО1, с учетом проведенной судебной экспертизы, сообщения филиала ООО «Орифлэйм Косметикс», а также исключил из обвинения предметы, которые невозможно идентифицировать и оценить по наименованию, указанному в обвинительном заключении (туалетной воды «Signare», часов наручных женских, подарочного набора «Ciordani», аппликаторов для теней, карандаша для бровей «Орифлейм», подводки для глаз «Орифлейм» резинки для волос черно-белого цвета, сумки кремового цвета, сумки черного цвета с тигровым принтом).

В приговоре от 15.12.2017 суд сделал вывод, что своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 103046 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19.03.2018 приговор Первомайского районного суда Томской области от 15.12.2017 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 ссылалась на то, ФИО2 было украдено на много больше, чем указано в обвинительном заключении и в приговоре от 15.12.2017. По ее мнению, Юдиным не возмещен ущерб в сумме 187977 рублей, украден был товар, который в ходе следствия не нашли, и кражу которого не доказали, и который она указала в иске.

С данным доводом истца суд согласиться не может исходя из следующего:

Согласно п.п.2.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского суда Томской области от 15.12.2017 установлен перечень похищенного ответчиком имущества, его количество, и сумма денежных средств, а также принадлежность указанного имущества ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в процессе производства по уголовному делу часть похищенного имущества на сумму 136793 рубля, в том числе и денежные средства в сумме 3150 рублей, были переданы истцу ФИО1

Кража товара на сумму 191550 рублей – в ходе следствия не была доказана, следователь вынес 05.04.2017 постановление о частичном прекращении уголовного дела.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к делу постановлением от 05.04.2017 о частичном прекращении уголовного дела, вынесенное следователем ОпРП ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель В.Н., которая пояснила, что она работает в должности следователя ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, первоначально проводила расследование уголовного дела по факту кражи имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 Следствием было установлено, что кражу совершил ФИО2 В ходе следствия потерпевшая неоднократно уточняла наименование товара, его цену, поэтому первоначально ФИО2 было предъявлено обвинение в причинении ущерба в размере 331559 рублей. Впоследствии предметы, изъятые в ходе обыска у ФИО2 и выемки у его сестры, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, ущерб составил 136793 рубля. Все изъятое: предметы косметики и парфюмерии, деньги, - были возвращены потерпевшей ФИО1 в период следствия. Даже ту часть товара, которую испортил ФИО2 в ходе кражи, ФИО1 забрала. Такого товара было немного. ФИО1 постоянно говорила, что у неё украли больше, однако, документов, подтверждающих наличие данного товара – у ФИО1 не было. В ходе расследования дела, она (свидетель) ушла в отпуск, потом дело расследовал другой следователь, он вменил только то, что украдено и было найдено, а затем полностью возвращено ФИО1

Согласно расписке от 07.02.2017 ФИО1 получила от следователя похищенное имущество: туалетную воду «ECLAT», туалетную воду «PRECIOUS», туалетную воду «GIORDANI GOLD», туалетную воду «VOLARE», туалетную воду «MidSummer», туалетную воду «ASCENDANT», туалетную воду «Мiss Ciordani», туалетную воду «Signare», румяна «Ciordani», 5 наборов для коррекции бровей, 9 штук лака для ногтей THE ONE, 5 штук лака для ногтей THE ONE FREN CN, 4 штуки лака для ногтей «Veryme», 5 штук лака для ногтей «Ciordani», 5 штук лака для ногтей SWEDEN, 11 штук помады «Ciordani» «золото», 3 штуки помады «Ciordani» с прозрачным колпачком,4 штуки помады- карандаш ONE, 2 штуки корректирующий карандашей, наручные часы женские в упаковке розового цвета, пудру компактную «Ciordani», пудру ONE, 3 штуки точилки для карандашей, тени «Ciordani» (подарочный набор) золотого цвета, 2 комплекта бижутерии в упаковке черного цвета, 3 штуки аппликатора для теней, 6 штук кистей для макияжа, триммер «Орифлейм», маникюрный набор «кошелек», щипцы для завивки ресниц, 2 штуки туши для ресниц ONE в упаковке синего цвета, 3 штуки туши для ресниц ONE в упаковке зеленого цвета, 5 штук туши для ресниц ONE в упаковке бордового цвета, 3 штуки туши для ресниц ONE в упаковке серого цвета, 1 тушь для ресниц ONE в упаковке розового цвета, 1 тушь для ресниц ONE в упаковке белого цвета, 23 штуки туши для ресниц «Ciordani», 4 шт. карандаша для бровей «Орифлейм», 4 шт. подводки для глаз «Орифлейм», 18 пакетиков с бижутерией, резинки для волос черного и белого цвета 24 штуки, чайник «BOSCH», сумку из кожзаменителя кремового цвета, сумку из кожзаменителя бежевого цвета, сумку из кожзаменителя кремового цвета, сумку из кожзаменителя черного цвета с тигровым принтом, сумку из кожзаменителя черного цвета «змеиная кожа», сумку черного цвета из материала «плащёвка» со вставками серебристого цвета и денежные средства в размере 3150 рублей. Претензий не имеет.

Из расписки от 22.02.2017 следует, что ФИО1 получила от следователя похищенное имущество: сумку из кожзаменителя кремового цвета, 10 штук лака для ногтей THE ONE, 9 штук лака для ногтей «Veryme», 3 штуки лака для ногтей «Орифлейм», 2 штуки лака для ногтей «Ciordani», 6 штук помады «Ciordani» «золото», 2 штуки корректирующий карандашей, 2 набора для коррекции бровей, 6 штук теней «Ciordani», комплект бижутерии в упаковке черного цвета, 2 штуки туши для ресниц ONE в упаковке синего цвета, 1 тушь для ресниц ONE в упаковке зеленого цвета, 2 туши для ресниц ONE в упаковке бордового цвета, 1 тушь для ресниц ONE в упаковке серого цвета и 2 набора теней. Претензий не имеет.

Постановлением следователя ОпРП ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 05.04.2017 уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в части возбужденного на сумму 191550 рублей.

Кроме того, приговором от 15.12.2017 установлено, что предметы, изъятые в ходе обыска у ФИО2 и выемки у Т.А. (сестры ФИО2), были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, предметы косметики и парфюмерии, деньги в сумме 3150 рублей возвращены потерпевшей ФИО1

Доказательств, позволяющих установить иной размер, либо подтверждающих причинение в ином размере ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, поэтому утверждения ФИО1 о том, что ФИО2 было похищено гораздо больше имущества, чем указано в обвинительном заключении и приговоре суда от 15.12.2017, судом отклоняются.

Принимая во внимание частичное погашение ущерба, а также частичный возврат органами следствия похищенного у ФИО1 имущества, суд считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5350 рублей, т.е. остаток денежных средств похищенных ФИО2 и не возращённых им в период следствия

Размер ущерба определен судом исходя из приговора суда от 15.12.2017, показаний истца, ответчика, а также исследованных материалов дела.

Так, и истец и ответчик в судебном заседании пришли к тому, что кроме товара были украдены денежные средства в размере 8500 рублей, а возвращен весь товар и денежные средства в размере 3150 рублей по расписке. Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела в суде, ФИО2 должен ФИО1 только часть денег в сумме 5350 рублей.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступление, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2, родившегося /иные данные/, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5350 рублей (Пять тысяч триста пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования «Первомайский район» по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (ИФНС России № 1 по ТО), ИНН <***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69648440, КБК 18210803010011000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, с момента изготовления полного текста решения, путем подачи жалобы через отдел судебного делопроизводства Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу