Решение № 2-9480/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-9480/2018

Дело № 2-9480/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска указав, что на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. и открыт банковский счет ... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), согласно с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 60000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита, в результате чего по счету международной банковской карты образовалась задолженность. В силу п. 5.2.8 Условий ... истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ... задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 68 471 руб. 47 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 68 471 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления от ... ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. и открыт банковский счет ... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 60000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, в силу п.5.2.8 Условий ... направил ответчику требование ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ...

Из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 68471 руб. 47 коп., в том числе 57 448 руб. 14 коп. - сумма основного долга по кредиту, 7 316 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка в размере 3 707 руб. 25 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 68 471 руб. 47 коп.

Довод ответчика относительно незаконности списаний денежных средств с иного счета ответчика, на который ей перечислялась пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, юридического значения для рассмотрения иска банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеет, в связи с чем, судом отклоняется.

Довод ответчика о не направлении ей требования о досрочном взыскании задолженности не является основанием для освобождения ФИО1 от обязательств, возникших у неё в связи с нарушением условий кредитного договора, поскольку в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом установление сторонами кредитного договора условия о праве Банка потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, путем направления требования, не исключает право банка обратиться непосредственно в суд, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок направления уведомления о досрочном погашении задолженности при том положении, когда требования о расторжении кредитного договора Банком заявлены не были.

Кроме того, ... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления, списком почтовых отправлений, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. При этом, доказательств надлежащего уведомления истца о перемене места жительства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что иск предъявлен Банком в суд в ..., однако, несмотря на это, с указанного времени ответчиком исполнение обязательств по договору ни полностью, ни в какой-либо части не произведено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения по добровольному исполнению нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 68 471 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья А.Ф.Давлетшина