Приговор № 1-92/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018

64RS0036-01-2018-000805-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Канат И.А, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 406, защитника Корогодиной М.А., представившей удостоверение № 2716 и ордер № 98,

представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фузеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в г.Саратове, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося у кафе «Удача» на 37 км автомобильной дороги Саратов-Лысые Горы. В совершение преступления ФИО1 решил вовлечь ФИО2 и предложил последнему совершить хищение чужого имущества вместе, похищенное реализовать, а вырученные деньги поделить, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, приехал к кафе «Удача», которое расположено на 37 километре автодороги Саратов-Лысые Горы, где остановил указанный автомобиль на обочине автодороги, туда же на автомобиле <данные изъяты>, приехал ФИО1 Там ФИО2 и ФИО1 вышли из своих автомобилей и с целью совершения кражи чужого имущества пешком пришли на участок местности, расположенный в 200 метрах на юг от здания кафе «Удача», расположенного на 37 километре указанной автодороги, на котором находилась сельскохозяйственная техника, а также навесное оборудование и детали от неё. ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, используя заранее приготовленные ими инструменты, демонтировали с узлов и агрегатов сельскохозяйственной техники редуктор и полуось от трактора К700, лапки культиватора в сборе с креплениями в количестве 8 штук и стойки культиватора в количестве 8 штук от культиватора КРН, которые они погрузили в салон и багажник автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, а также собрали на указанном участке местности бывшие в употреблении и непригодные для дальнейшей эксплуатации детали от сельскохозяйственной техники, выполненные из черного металла, общим весом 55 килограмм, которые они так же погрузили в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и приготовили к вывозу. Однако, 13 августа 2018 года около 00 часов 30 минут к кафе «Удача», расположенному по указанному адресу, приехали ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые задержали ФИО2 и ФИО1 и пресекли их преступные действия, в результате чего последние не смогли вывезти похищенное с места преступления и не получили возможности распоряжаться им.

Таким образом, в период времени с 20 часов 30 минут 12 августа 2018 года до 00 часов 30 минут 13 августа 2018 года, на участке местности, расположенном в 200 метрах на юг от здания кафе «Удача», расположенного на 37 километре автодороги Саратов-Лысые Горы, ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: редуктор от трактора К 700, стоимостью 24800 рублей; полуось от трактора К700, стоимостью 370 рублей; лапки культиватора КРН в сборе с креплениями в количестве 8 штук, стоимостью 3800,16 рублей; стойки культиватора КРН в количестве 8 штук, стоимостью 7156,96 рублей и бывшие в употреблении и непригодные для дальнейшей эксплуатации детали от сельскохозяйственной техники, выполненные из черного металла, общим весом 55 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, на сумму 715 рублей, в результате чего могли причинить ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 36842 рубля 12 копеек. Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и не получили возможности распоряжаться похищенным имуществом, так как их преступные действия были пресечены ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным обвинением согласились полностью и, после консультации с защитником, заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., потерпевшая ФИО7 и её представитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер и стоимость похищенного подсудимые не оспаривают.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд признает совершение ими преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно с назначением им штрафа.

Оснований к применению в отношении подсудимых положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Фузеева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 042) л/счет <***>), Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63646000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.