Решение № 2-636/2018 2-636/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-636/2018

Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-636/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Ярцево 03 июля 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

с участием прокурора Ялового И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просила признать ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2016 года она приобрела в собственность квартиру, расположенную по указанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО2 Вместе с тем ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей нет. Членом ее семьи ответчик в настоящее время не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Указанные обстоятельства лишают ее возможности свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что ответчик в квартире не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, просила признать ее утратившей право пользования квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2016 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д. 6).

Государственная регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение произведена <дата> (л.д. 7).

В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 8), но в квартире не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет (л.д. 14).

Как указала истец, ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, в квартире не проживает, однако до настоящего времени ФИО2 остается зарегистрированной в жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем препятствует ей в реализации прав собственника.

Поскольку ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2, утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением со снятием ответчика с регистрационного учета.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес> (№), <адрес> (№) со снятием с регистрационного учета.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Помельников Олег Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ