Постановление № 5-20/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

Административное дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не выполнила требований ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем KIA CERATO государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя П.А.И. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства KIA CERATO государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что вину признает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Лукояновский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

протоколом об административном правонарушенииот № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не выполнила требований ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем KIA CERATO государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя П.А.И., в результате чего пассажиру транспортного средства KIA CERATO государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>;

фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены автомобили: ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и KIA CERATO государственный регистрационный номер <данные изъяты>;

объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО4;

рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России «Лукояновский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Лукояновский» поступили материалы КУСП о том, что в Починковскую ЦРБ после ДТП в г. Лукоянов поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>

спецсообщением начальника ОГИБДД ОМВД России «Лукояновский» М.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о ДТП;

заключением судебно-медицинского эксперта№отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым тупым предметом. Механизм возникновения ушибленной раны – удар твердым, тупым предметом. Согласно п. 5.3.1 Приказа № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, ее состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина