Решение № 12-333/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-333/2018

Дело № 12-333-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 4 июня 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>

по его жалобе на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело с нарушением процессуальных требований, не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам и не принял мер к вызову свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшую ФИО6 возражавшую против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2018 г. ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома <адрес>, хватал за руки ФИО7., причинив ей физическую боль, ссадины в области верхних конечностей, кровоподтек правого предплечья.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, и её объяснениями, а также объяснениями свидетеля ФИО3, заключением эксперта.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО8 подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Основания для вызова в судебное заседание свидетелей у судьи районного суда отсутствовали, соответствующие ходатайства, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 заявлены не были.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов