Приговор № 1-62/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 23 марта 2017 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Бодянской М.И., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>.,

при секретарях Лапохиной Д.С., Костиной О.Е.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <Дата>г. с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ припаркованному возле дома <адрес>, принадлежащему ФИО1, воспользовавшись тем, что задняя левая дверь указанного автомобиля была не заперта, проник в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи складного ножа запустил двигатель, чем привел указанный автомобиль в движение, после чего стал передвигаться на нем, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, на котором поехал на <адрес>, где оставил автомобиль, а затем <Дата>г. около 16 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, стал передвигаться на автомобиле по <адрес>, где <Дата>г. около 08 часов 00 минут в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Партизанску.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в судебном заседании <Дата>. пояснил, что ущерб ему частично погашен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, гражданский иск на сумму непогашенного ущерба будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), но он совершил преступление средней тяжести, отягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления и согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, наказание в виде лишения свободы назначить без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитывается, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы условно с дополнительными обязанностями, возлагаемыми при этом, отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО4 встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства в установленные ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю дни и часы.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская