Приговор № 1-164/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Чурсина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1ИО. незаконно хранил в правом кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1 1ИО. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1 1ИО. в правом кармане куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 37 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Чурсин 2ИО. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 1ИО. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. хроническим психическим

расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдает и не страдал, а у него обнаружены признаки <данные изъяты> Однако, указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 1ИО. совершил вне временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 1ИО. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 1ИО. не нуждается.

Результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 1ИО. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени (л.д. 68-70).

В БУЗ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 1ИО. с ДД.ММ.ГГГГ установлено диспансерное наблюдение с <данные изъяты> (л.д. 79).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 1ИО. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, у которого обнаружены признаки <данные изъяты> (л.д. 70), со слов подсудимого имеет заболевания: <данные изъяты>, проживает с матерью, которая является пенсионером, имеет заболевание: <данные изъяты>. Данные обстоятельства судом признаются, как смягчающие наказание.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на момент освидетельствования ФИО1 1ИО. находился в состоянии опьянения, в моче обнаружен <данные изъяты> (л.д. 20). Суд считает, что в ходе дознания достоверно не установлено, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 1ИО. находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребил наркотическое средство после того, как нашел его в месте последующего задержания сотрудниками полиции. С учетом изложенного суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством - ? пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N – метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий