Постановление № 5-32/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-32/2020 по делу об административном правонарушении 14 апреля 2020 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н., с участием УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации в отношении: ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, выслушав объяснения должностного лица полиции, привлекаемого лица ФИО7, исследовав материалы дела, Гражданин ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации - потребление наркотических средств без назначения врача. Так, 08 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО7 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством курения употребил марихуанну, без назначения врача. В действиях ФИО7 не усматривается состава административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6 в судебном заседании изложил сущность вменяемого ФИО7 административного правонарушения. Участвующему в судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО7, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся. Обязался такого больше не совершать. Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу. В частности, сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, о нахождении ФИО7 по адресу: <адрес> в неадекватном состоянии, возможно в наркотическом и алкогольном опьянении. Сообщением дежурного ОП № МВД России г. Н.Новгород ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, о задержании ФИО7, находящийся в оперативном розыске. Обстоятельства совершения административного правонарушения также подробно изложены в объяснениях ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте ст. о/у КОН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, определении ст. УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается также его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об АП, и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО7 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть - потребление наркотических средств без назначения врача. При обсуждении квалификации административного правонарушения, суд исходит из представленного в материалах дела Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и Справки ГБУЗ НО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте (№), отобранного у ФИО7 обнаружены: <данные изъяты> у ФИО7 установлено состояние опьянения. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, наличие смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние лица, наличие двух несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Гражданина ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский») ИНН: <***> КПП: 521901001 Код ОКТМО: 22 63 5151 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области Р/счет: <***> БИК: 042202001 Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 01061 01000 9140 УИН: 188 804 522 00520 22 2707. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.Н. Морозов Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 |