Постановление № 5-426/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-426/2018

Дело №5-426/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2018 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Фамилия, имя, отчество – ФИО1

Дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>,

Место регистрации и жительства: <адрес>

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по Республики Крым и <адрес> в <адрес>, 13.04.2016г., Гражданство – Россия

Место работы – не работает

Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено

Лицо, ранее привлекавшийся к административной ответственности: не установлено

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2018 года в 21.00 часов гражданин ФИО1 находясь на железнодорожном вокзале станции Евпатория-Курорт возле подземного перехода оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем выразилось в отказе предъявить сотрудникам полиции документ удостоверяющий его личность, а также в отказе пройти с сотрудниками полиции в Евпаторийский ЛПП для установления его личности, при этом намеренно пытался уйти от сотрудников полиции в противоположную сторону, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту составлен административный протокол.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он шел со стороны автовокзала в сторону подземного перехода, расположенного в районе железнодорожном вокзале станции Евпатория-Курорт. Возле спуска в переход стояли двое мужчин, один из них был в форме сотрудника полиции, другой в гражданской одежде, который попросил его остановиться. Он не желал останавливаться и пояснил, что у него нет времени, тогда мужчина в гражданской одежде, схватил его за руку и сказал, что он сотрудник полиции. Оба предъявили удостоверения, и просили у него показать паспорт, иначе он будет задержан. Он просил разъяснить сотрудников законные требования, на что объяснений не получил. Он объяснял им, что документы у него с собой и ничего запрещенного у него нет, он направляется домой. Пройти в отделение полиции он не желал. Сотрудники полиции пригласили понятых, повели его в отделение полиции. Идти они не сопротивлялся, физическую силу не оказывал.

В судебном заседании допрошен сотрудник ОППСП Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на службу в Евпаторийский ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Перед заступлением на службу был ознакомлен с ориентировками о совершении преступлений, а также о лицах, находящихся в розыске. В 21.00 часов во время несения службы по ООП на маршруте патрулирования ПП№ на <адрес> ним совместно с майором полиции ФИО3 возле подземного перехода ж/д вокзала <адрес> был выявлен ранее не знакомый гражданин который подходил под ориентировку по факту хищения автомобиля. Руководствуясь п.2 ст. 13 Федерального закона № «О полиции» на просьбу к выше указанному гражданину остановиться и предъявить паспорт подтверждающие его личность, данная просьба была проигнорирована, и попытался избежать встречи с ними, при этом ускорив шаг и высказав нежелание общаться. После остановки данного гражданина, ему было разъяснено, что он схож на лицо, указанное в ориентировке, совершившее преступление, на просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность он повторно отказался, пояснив, что при нем присутствует паспорт, но он его не предъявит, так как не желает. Данному гражданину было предложено проследовать в <адрес> ЛПП для установления личности, на что он отказался, чем повторно не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «о полиции».

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника полиции, судья делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В порядке статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" к обязанностям сотрудников полиции, в том числе относятся: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов на железнодорожном вокзале станции Евпатория-Курорт возле подземного перехода ФИО1, оказал неповиновение и не выполнил законные требования сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, а именно не предъявил документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать в отделение полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудников полиции ФИО2, его показаниями в качестве свидетеля, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Поскольку доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд первой инстанции правомерно отнес их в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключив какие-либо сомнения в виновности ФИО1, в совершении данного административного правонарушения.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как невыполнение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1, в его совершении.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность нарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи, с чем суд считает целесообразным назначение ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что не уплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель – УФК по <адрес> (Крымское линейное управление Министерства внутренних де Российской Федерации на транспорте), ИНН № КПП №, банк получателя: Отделение по Республики Крым ЦБ РФ, счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, идентификатор №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Б. Лобанова