Приговор № 1-496/2023 1-92/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-496/2023

УИД 68RS0 -40

Уголовное дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Гулягина А.Ю. и начальника отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

переводчика ФИО3,

а также защитника - адвоката Свинцовой Е.Н., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 угли, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебным следствием

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Не позднее неустановленное лицо (лица), использующее во всемирной сети «Интернет» (далее «Интернет») в программе интерактивного общения «WhatsApp» аккаунты « , вступило с ФИО2 у. в преступный сговор, направленный на незаконную деятельность по распространению на территории субъектов Российской Федерации бесконтактным способом и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере.

Согласно достигнутым договоренностям и в соответствии с разработанным неустановленным лицом (лицами) планом, ФИО2 у. была отведена роль «закладчика» наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе , согласно которым он должен был:

- получать от неустановленного лица (лиц), в том числе бесконтактным способом через тайники («закладки»), крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, осуществлять их незаконную перевозку по территории Российской Федерации, в том числе в , и незаконно хранить при себе, либо в иных местах;

- по заранее определенной неустановленным следствием лицом схеме размещать наркотические средства в тайниках-«закладках», осуществлять их фотографирование с помощью приложения « », и используя сеть «Интернет», через приложение «WhatsApp» сообщать неустановленному лицу (лицам) адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения;

- предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о реквизитах банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за его незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), использующее аккаунты «Сухроб Ака» и «Сухроб Акам 2» в приложении «WhatsApp», должно было обеспечивать ФИО2 у. поставку крупных оптовых партий наркотических средств, контролировать их получение, посредством сети «Интернет» передавать информацию о местах нахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами лицам, желающим их приобрести; осуществлять сбор денежных средств с наркопотребителей, а также выплачивать ФИО2 у. денежное вознаграждение за его незаконную деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо (лица), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp» не позднее передало ФИО2 у. фотографию места нахождения тайника («закладки») с веществами массой не менее 215,21 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и веществами массой не менее 29,56 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расположенного в лесополосе рядом с метро «Бирюлево-Западное» , которые он должен был извлечь, перевезти и разложить в тайники-«закладки» на территории , а информацию о их местонахождении с фотографиями и географическими координатами передать неустановленному следствием лицу (лицам) посредством сообщений в приложении «WhatsApp» для организации им (ими) незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Получив указанную информацию, ФИО2 у. примерно в 09 часов прибыл на участок местности в лесополосе рядом с метро «Бирюлево-Западное» , где забрал из тайника («закладки») вещества, содержащие в своем составе вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, которые перевез на неустановленном автомобиле в , где в дневное время в лесополосе, расположенной за ремонтным цехом «Камаз» по «А» , сделал тайник, в котором стал хранить вышеуказанные наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории , после чего вернулся в .

примерно в 05 часов на междугороднем автобусе ФИО2 у. прибыл к АЗС Роснефть, расположенной на трассе Р-22 Каспий 448 километр, 6, после чего проследовал в лесополосу за ремонтным цехом «Камаз» по «А» , где в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, взял из ранее сделанного им тайника («закладки») и поместил в карман своей сумки наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории . Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет» ФИО2 у. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 05 час. 35 мин. этого же дня он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по у «Б» по при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период с 06 час. 45 мин. по 07 час. 26 мин. в ходе досмотра ФИО2 у. в кармане находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертков, в которых находились 124 свертка с веществами общей массой 215,21 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и 100 свертков с веществами общей массой 29,56 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Вес каждого вида наркотического средства, изъятого у ФИО2 у., в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 у. в совершении вышеуказанного преступного деяния доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела УНК УМВД России по 7 показал, что в июле 2023 года была получена оперативная информация о вероятной причастности иностранного гражданина ФИО2 к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории . С целью проверки данной информации 29.07.2023г. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 5 часов утра совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 8 они прибыли к месту вероятного появления ФИО2 в район ремонтного цеха «Камаз» на . В ходе наблюдения примерно в 5 часов 20 минут они увидели ФИО2, который выходил из лесопосадок, расположенных за ремонтным цехом «Камаз». В руках у ФИО2 был сотовый телефон, смотря в который, он медленно шел по направлению к перекрестку , периодически оглядываясь. Далее им было принято решение о задержании ФИО2, ввиду чего в 05 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Сразу после этого в районе «Б» по ФИО2 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по , где в ходе личного досмотра в кармане находившейся при нем сумки были обнаружены наркотические средства.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель 8 - оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по , пояснив, что в связи с полученной оперативной информацией он совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по 7 примерно в 5 часов 20 минут в районе ремонтного цеха «Камаз» на взял под наблюдение гражданина Узбекистана ФИО2. В ходе наблюдения они увидели 1, который вышел из лесопосадок, вел себя настороженно, периодически оглядывался по сторонам, и, глядя в сотовый телефон, медленно шел по направлению к перекрестку улиц . При себе у него была сумка через плечо. После этого было принято решение о прекращении наблюдения и задержании ФИО4. После задержания он был оставлен в здание УНК УМВД России по , где в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра в кармане находившейся при нем сумки был обнаружен полимерный пакет, содержащий 8 полимерных пакетов, внутри которых находились 224 свертка с кристаллообразными и порошкообразными веществами, которые были изъяты. ФИО2 у. скрывать ничего не стал, пояснил, что в этих свертках находятся наркотические средства, которые он намерен был разложить по тайникам-«закладкам» в городе Тамбове. Также в кармане сумки задержанного были обнаружены паспорт, банковская карта и мобильный телефон «Редми». С разрешения ФИО2 его мобильный телефон был осмотрен, в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка на иностранном языке с «Сухробом Акам 2» и скриншоты денежных переводов из приложения «Сбербанк». Данная переписка была сфотографирована. При этом ФИО2 общался с ними на русском языке, переводчика не требовал, самостоятельно подписал протокол досмотра без каких-либо замечаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля 9 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по , из которых следует, что 29.07.2023г. в период с 06 час. 45 мин. по 07 час. 26 мин. с его участием проводился личный осмотр задержанного гражданина Узбекистана ФИО2. Перед началом досмотра он предложил ФИО2 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем находятся свертки с наркотиками. В присутствии понятых в сумке были обнаружены иностранный паспорт, карта Сбербанка, а также 8 полимерных пакетов, внутри которых находились перемотанные синей изолентой свертки различного размера общим количеством 224 шт. с кристаллообразными и порошкообразными веществами. Все обнаруженные в ходе досмотра ФИО2 предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Редми», в котором в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка на иностранном языке с аккаунтом «Сухроб Акам 2», а также в приложении «Сбербанк онлайн» были обнаружены скриншоты переводов денежных средств, которые были сфотографированы. По итогам личного осмотра был составлен протокол, к содержанию которого у участников досмотра, в том числе, и у досматриваемого ФИО2, замечаний не поступило. В ходе досмотра проводилась фотосъемка, и к протоколу досмотра им была составлена фототаблица (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно показаниям свидетеля 10, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в период с 06:45 по 07:26 в здании УНК УМВД России по он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина Республики Узбекистан ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты паспорт, банковская карта, сотовый телефон «Редми», а также в кармане находившейся при нем сумки были обнаружены 8 пакетов, внутри которых находились 224 свертка, обмотанные синей изолентой, с кристаллообразным и порошкообразным веществами. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что это наркотики, которые он должен был разложить по тайникам в парке «Дружба» г. Тамбова. Сотовый телефон ФИО2 с его разрешения также был осмотрен. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все его участники расписались (т. 1, л.д. 116-118).

Как следует из аналогичных показаний свидетеля 11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в период с 06:45 по 07:26 в УНК УМВД России по он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина Узбекистана ФИО2, у которого были изъяты паспорт с банковской картой, сумка черного цвета, в кармане которой находился пакет, внутри него - еще 8 пакетов. В этих 8 пакетах были было обнаружено 224 свертка с порошкообразными и кристаллообразными веществами. Также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который перед упаковкой в конверт с разрешения ФИО2 был осмотрен сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 107-109).

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина подсудимого 12 подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения.

Согласно рапорту, составленному по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рассекреченному и переданному органу следствия на основании соответствующих постановлений от 01.08.2023г. (т. 1, л.д. 47-49),сотрудниками УНК УМВД России по 8 и 7 29.07.2023г. был взят под наблюдение ФИО2 у., который примерно в 05 часов 20 минут, имея при себе сумку через плечо черного цвета, вышел из лесного участка местности, расположенного за ремонтным цехом «Камаз» по «А» . В руках 1 держал сотовый телефон, глядя в который, он медленно двигался по направлению к перекрестку . При этом 1 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, ускоряя и замедляя шаг. В 05 часов 35 минут наблюдение было прекращено, поскольку ФИО2 у. был задержан в районе «Б» по (т. 1, л.д. 50-51).

В соответствии с протоколом досмотра ФИО2 у., проведенного в период с 06.45 час. по 07.26 час. в присутствии понятых 10 и 11, в кармане находившейся при задержанном сумки были обнаружены паспорт на имя 1у. и банковская карта «Сбербанк» , в другом кармане сумки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 8 полимерных пакетов, в каждом из которых были перемотанные синей изолентой свертки общим количеством 224 шт.(100 свертков меньшего размера и 124 свертка большего размера), содержащие кристаллообразные и порошкообразные вещества. Также у ФИО2 у. был обнаружен мобильный телефон «Редми». Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1, л.д. 18-29).

Из справки об исследовании от следует, что в изъятых у ФИО2 124 свертках с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 215,21 грамма обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а в 100 свертках с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета общей массой 29,56 грамма обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 42-43).

По заключениюфизико-химической экспертизы от 22.08.2023г., представленные в 124 свертках вещества с остаточной после первоначального исследования общей массой 213,97 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а представленные в 100 свертках вещества с остаточной после первоначального исследования общей массой 28,56 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин) (т. 1, л.д. 55-58).

Согласно протоколу осмотрапредметов от 02.10.2023г. с прилагаемой фототаблицей,изъятые у ФИО2 у. вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в 124 прозрачных полимерных пакетах, вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета в 100 прозрачных полимерных пакетах, а также фрагменты полимерных пакетов и липких лент синего цвета были осмотрены и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-97; 98).

Из протоколам осмотра предметов от 01.08.2023г. и от 29.08.2023г. следует, что в ходе следствия были осмотрены изъятые у ФИО2 у. сумка из полимерного материала черного цвета на регулируемом в длину ремне, на передней стороне которой имеются три кармана, застегивающиеся на замки-молнии, а также банковская карта МИР «SBERKARTAMOMENTUM», выпущенная ПАО «Сбербанк». Данные сумка и банковская карта приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 82-83; 84; 92-93; 94).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.10.2023г., в ходе следствия был осмотрен DVD диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО2 у., из которых видно, что в июле 2023 на его счет ***6655, к которому привязана банковская карта , поступили 26 входящих денежных переводов с банковской карты 13 на общую сумму 235 500 рублей. Кроме того, также в июле 2023г. на банковский счет ФИО2 у. ***6651, к которому привязана его банковская карта ********6268, поступил входящий перевод от 14 в размере 5 000 рублей. К банковской карте привязан абонентский номер телефона <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ выписки о движении денежных средств приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 85-90; 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.08.2023г. в файловой папке «Финансы» изъятого у ФИО2 у. мобильного телефона «Redmi Note 12 Pro+5G» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <***> в файловой папке «Финансы» обнаружено приложение «SpotLens», с помощью которого создаются фотографии с определением географических координат и адреса. В той же файловой папке обнаружено приложение «ЯндексGо», в котором имеется информация о вызове такси от по адресу: «Бастионная «В» .

В приложении «Проводник» во вкладке «Документы» обнаружен файл, представляющий собой скриншот маршрутной квитанции электронного билета на имя ФИО2 у. на рейсовый автобус по маршруту «Москва-Тамбов», а также в файловой папке «Фото» обнаружен скриншот экрана, созданный в 15:26 час., согласно которым был приобретен билет на автобус «Москва-Тамбов» на имя ФИО2 с отправлением с автовокзала «Котельники» в 22.00 час. , и прибытием в 05.00 час. АЗС Роснефть, трасса Р-22 Каспий, 448-й километр, 6 (т. 1, л.д. 76-81).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от , следует, что с участием ФИО2 у., его защитника и переводчика 15 был осмотрен изъятый у подсудимого мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro+5G», в котором установлено приложение «WhatsApp». При входе в приложение был запрошен пин-код, который ФИО2 добровольно сообщил следователю. После введения пин-кода в указанном приложении была обнаружена переписка ФИО2 с аккаунтом «Сухроб Акам 2» от 28.07.2023. Из аудиосообщения, созданного в 04:21 час. следует, что ФИО2 сообщает пользователю «Сухроб Акам 2», что все разложит, и что ранее полученные деньги он отправил больной матери на лечение. В 8:04 час. в текстовом сообщении пользователю «Сухробу Акам 2» ФИО2 сообщает, что собирается выезжать. В 8:14 от пользователя « » получен скриншот с денежным переводом ФИО2 в размере 50 000 рублей. В 8:18 « 2» направляет ФИО2 текстовое сообщение о том, что остальные деньги пришлет завтра, если все получится.

В ходе осмотра этой переписки ФИО2 пояснил, что начал работать в качестве раскладчика наркотиков на территории РФ с «Сухробом» 15.07.2023г. Общение имело место в приложении «WhatsApp», по указанию Сухроба он регулярно удалял их переписку. Информацию о тайниках- закладках он обрабатывал с помощью приложения «Spotlens», после того чего в приложении «WhatsApp» отправлял «Сухробу» фотографии с координатами тайников с наркотиками, а из вкладки «Галерея» эти фотографии удалял в целях конспирации. Также ФИО2 пояснил, что 50 000 рублей «Сухроб» отправил ему за распространение наркотиков через тайники, которые он сделал в парке «Дружба» . В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 101-105; 106).

Данная переписка, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии регулярного общения ФИО2 у. с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории и получения дохода от данной незаконной деятельности. Из этой переписки достаточно ясно прослеживается их совместная преступная деятельность и роль каждого из них в этой деятельности.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, согласуются с вышеизложенными свидетельскими показаниями, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключения эксперта установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в июне 2023 года он приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. В начале июля 2023 года, находясь в , через приложение «Телеграм» в телеграм-канале « увидел объявление о работе в криминальной сфере (распространение наркотиков на территории РФ). Списавшись с администратором группы (канала), на котором было выложено объявление, ему предложили продолжить общение в мессенджере «WhatsApp», где он начал общение с пользователем «Сухроб Ака», который предложил раскладывать по тайникам-закладкам наркотики, обещая платить по 300-400 рублей за одну закладку. Он согласился на это предложение, поскольку у него не было работы, а он нуждался в деньгах, поскольку нужно было помогать маме, которая находится на лечении в больнице в Узбекистане. «Сухроб» объяснил, что необходимо раскладывать свертки с наркотиками, фотографировать место закладки на специальное приложение «Спотленс» и отправлять фотографии «Сухробу» через «WhatsApp».

25.07.2023г. по указанию « » он приехал к метро Бирюлево-Западное, где в лесополосе по координатам на фотографии нашел и забрал оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотиками (со слов «Сухроба» там находилось 400 свертков), которые он должен был разложить в парке «Дружба» . В тот же день он приехал в , где спрятал все свертки с наркотиками в лесополосе рядом с . 26.07.2023г. он забрал оттуда 150 свертков и поехал в парк «Дружба» , где сделал 150 тайников-закладок с наркотиками, сфотографировал их на приложение «Спотленс» с определением географических координат, отправил « » через приложение «WhatsApp». После этого он вернулся в Москву.

28.07.2023г. он связался с « » и попросил отправить ему денежные средства за проделанную работу, на что тот ответил, что сначала ему необходимо разложить все свертки. 28.07.2023г. в 22 часа на автобусе «Москва-Волгоград» он выехал из . Около 05 часов следующего дня он приехал на трассу рядом с Тамбовом, вышел около АЗС «Роснефть». Далее на такси направился в лесополосу к , чтобы забрать оставшиеся свертки с наркотиками. Забрав спрятанные свертки, он положил их в сумку и вышел на . В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о его причастности к распространению наркотиков, и предложили проехать с ними в УНК УМВД России по , где в ходе досмотра у него были обнаружены 224 свертка с наркотиками, которые были изъяты. Также у него были изъяты сумка, в которой находились наркотики, мобильный телефон «Редми» и банковская карта «Сбербанк» (т. 1, л.д. 155-157; 166-168; 185-190).

Эти же обстоятельства ФИО2 у. изложил в протоколе явки с повинной от 29.07.2023г., составленном в присутствии защитника, где он добровольно и собственноручно указал, что в июле 2023 года по предложению Сухроба из-за трудного материального положения согласился раскладывать наркотики по тайникам на территории России. 25.07.2023г. на территории по указанию Сухроба он забрал оптовую закладку с наркотиками, которую перевез в , где 26.07.2023г. разложил их часть поштучно по тайникам, а другую часть спрятал, после чего вернулся в Москву. 29.07.2023г. ночью он снова приехал в , чтобы продолжить раскладывать по тайникам наркотики, и с этой целью забрал спрятанную ранее часть оптовой партии. Однако не смог осуществить задуманное, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 153).

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы -А от ФИО2 у. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. Как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 у. не нуждается. Признаков наркотической зависимости настоящим обследованием у ФИО2 у. не выявлено (т. 1, л.д. 225-227). Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

Поскольку вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 у. об обстоятельствах инкриминируемого преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора. Наравне с показаниями подсудимого ФИО2 у. суд так же кладет в основу приговора его явку с повинной, поскольку она была получена в соответствии с требованиями УПК РФ, и её содержание не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами их достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведению закладки в обусловленном месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Для квалификации преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы в его совершении приняло участие не менее двух соисполнителей, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ), и чтобы каждый из соучастников выполнил объективную сторону состава преступления либо ее часть.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 у. по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории у ФИО2 у. возник до начала выполнения объективной стороны преступления, поскольку именно с этой целью он связался в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в приложении «WhatsApp») с неустановленным следствием лицом (лицами), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 171-172), вступив с ним в предварительный преступный сговор на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств и распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо (лица), использующее аккаунты « соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в службе обмена мгновенными сообщениями передало ФИО2 у. бесконтактным способом через тайник-закладку крупную партию наркотических средств, расфасованную в 224 свертка, которые подсудимый должен был разложить по тайникам, а затем информацию о местонахождении этих тайников-закладок через мессенджер «WhatsApp» передать этому неустановленному лицу (лицам), который, в свою очередь, должен был донести эту информацию до потребителей, после чего обеспечить выплату подсудимому денежного вознаграждения за эту незаконную деятельность.

При этом действия одного соучастника были обусловлены действиями другого, и достижение задуманного преступного результата напрямую зависело от того, насколько безупречно каждый из них выполнит отведенную ему роль.

В целях соблюдения конспирации неустановленное лицо и ФИО2 у. не были лично знакомы и для связи между собой использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обсуждая и решая все вопросы, связанные с подготовкой и совершением преступления, в приложении «WhatsApp». В данном случае достижение результата преступной деятельности ФИО2 у. и его соучастника было обусловлено использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку в случае отсутствия этого избранного способа общения между ними реализация их совместного преступного умысла на бесконтактную передачу наркотических средств потребителям была бы невозможна.

При этом ФИО2 у., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд также учитывает положения п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума РФ, согласно которому в тех случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 у., осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств 25.07.2023г. получил бесконтактным способом от неустановленного соучастника наркотические средства с целью их реализации третьим лицам. Согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2, следуя указаниям соучастника, 29.07.2023г. на междугородном автобусе прибыл в , где забрал заранее спрятанные наркотики с целью их размещения по тайникам-закладкам на территории , однако по пути следования был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по в , после чего в ходе личного досмотра указанные наркотики у него были обнаружены и изъяты.

Совершенное ФИО2 у. преступление является неоконченным в стадии покушения, поскольку, забрав из тайника наркотические средства в 244 свертках (124 свертка с героином и 100 свертков с метадоном), то есть, совершая действия, направленные на их последующую бесконтактную реализацию потребителям, он, приступив к выполнению объективной стороны преступления, вследствие задержания не успел разложить эти предназначенные для сбыта наркотические средства по тайникам-закладкам. Таким образом, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 у. и его соучастника (-ов) обстоятельствам.

Признаки добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО2 у. отсутствуют, поскольку ввиду задержания у него не имелось реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Изъятые у подсудимого вышеперечисленные наркотические средства включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является его количество, превышающее 2,5 грамма, а крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается его количество, превышающее 1 грамм.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При определении вида и меры наказания ФИО2 у. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 у. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При этом ФИО2 у. вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 у., суд установил, что он ранее не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, социально адаптирован, на родине проживал с матерью, страдающей серьезными заболеваниями, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (л.д. 153) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально именно от ФИО2 в день задержания сотрудники полиции получили ранее не известную первичную информацию о наличии у него соучастника под именем Сухроб, о способе связи с ним, и о дате и месте приобретения оптовой партии наркотиков (в ) и дате их перевозки в для последующего распространения путем размещения по «закладкам». Благодаря сотрудничеству ФИО2 у., сообщившего органу следствия установленный в его телефоне пин-код от приложения «WhatsApp», стало возможным изучить его переписку с соучастником относительно обстоятельств их совместной преступной деятельности, провести процессуальные действия, направленные на закрепление и подтверждение полученных от него правдивых показаний, положенных в основу обвинения.

Помимо этого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние ФИО2 у. в содеянном и полное признание вины, а также молодой возраст подсудимого и состояние здоровья его матери суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2 у. отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 у. преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В силу ст. 67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 у. наказания суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, в котором он, являясь соисполнителем, выполнял отведенную ему роль в совместном преступном умысле, преследуя собственную выгоду в виде извлечения для себя материального дохода от реализации наркотика.

Несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 у. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, формы вины, мотива и способа его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, то есть, применением к ФИО2 у. наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 у. преступление является неоконченным в стадии покушения, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 у. положений ст. 64 К РФ суд не усматривает.

Исходя из установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ низшего предела наказания в виде лишения свободы, законных оснований для применения в отношении ФИО2 у. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая возраст, социальное и материальное положение подсудимого ФИО2 у., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО2 у. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 84; 91; 94; 98-100; 106) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого мобильный телефон с перепиской, отражающей обстоятельства совершения преступления, наркотические средства, а также фрагменты полимерных пакетов и изоляционной ленты, в которые они были упакованы, следует хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленного (-ых) соучастника (-ов) ФИО2 у.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденномуФИО2 у.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Срок отбывания наказания ФИО2 у.исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФвремя содержания осужденного ФИО2 у.под стражей - с 29.07.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу - засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин с остаточной после исследований общей массой 212,73 грамма (в 124 свертках) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с остаточной после исследований общей массой 27.56 грамма (в 100 свертках), а также зеленый пакет с фрагментами полимерных пакетов и липких лент синего цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по , - ХРАНИТЬ там же до рассмотрения выделенного уголовного дела ;

- мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro+5G» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <***>, находящийся при уголовном деле, - ХРАНИТЬ при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела ;

- DVD диск с выписками о движении денежных средств по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 у., находящиеся в уголовном деле, - ХРАНИТЬ в уголовном деле;

- поясную сумку черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР «SBERKARTAMOMENTUM» , хранящиеся при уголовном деле, - ВЕРНУТЬ осужденному ФИО2 у. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в переводе на узбекский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сергодеева