Приговор № 1-117/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-117/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года около 19 часов 55 минут ФИО1, находясь около <адрес>, умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,4458 грамма, что является значительным размером. 04 октября 2016 года в 20 часов 00 минут ФИО1 передал указанное количество наркотического средства ФИО5

04 октября 2016 года в 20 часов 10 минут около остановочного комплекса «Автоколонна 1228», расположенного вблизи д.№ по <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Тюмени был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившийся в салоне автомобиля ФИО5 из окна правой задней двери выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 0,4458 грамма, который 04 октября 2016 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут был обнаружен сотрудниками полиции на расстоянии двух метров от указанного автомобиля и изъят.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фомина Н.А. и защитник Фролов А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,4458 грамма, что является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Фомина Н.А. просила изменить обвинение подсудимого ФИО1 в сторону смягчения и исключить из его обвинения незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Исходя из положений ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения либо его изменения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных в речи государственного обвинителя, учитывая, что по делу не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учетах у <данные изъяты> не состоит, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 заявил, что добровольно пройти курс лечения от наркомании не желает, поскольку в лечении не нуждается, зависимости от наркотиков у него нет, наркотические средства он не употребляет. Оснований для применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: трудиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№6 УМВД РФ по г.Тюмени – полимерный пакетик с наркотическим средством- уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «Highscreen” в корпусе черного цвета возвращен ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ______________ Р.Х. Кукеева