Решение № 2-4430/2020 2-742/2021 2-742/2021(2-4430/2020;)~М-4288/2020 М-4288/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-4430/2020

ДЕЛО № 2-742/2021 года

22RS0066-01-2020-006863-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Ждановой Т.В.

с участием прокурора Изотовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, указывая на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору суда ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, допустившего оскорбительные выражения в адрес ФИО2 и близких ему лиц, возник преступный умысел на его убийство, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, взял в руки нож, которым нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО9, причинив ему повреждения грудины и ребра, от которых последний скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1, являющаяся родной сестрой ФИО9, понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон в размере не менее 90000 руб.. Совершенным убийством ей причинены страдания. ФИО5 был незаменим в своей семье и характеризовался только с положительной стороны. Преступными действиями ФИО2 истцу причинены глубокие нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, поясняла, что убийство единственного брата, причинило ей сильные моральные страдания, как и поведение убийцы. Начиная с 2009 года, она искала брата, после обнаружения преступления останки брата она хранит дома, разговаривает с ним, не имеет возможности похоронить его.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что истица продолжительное время братом не интересовалась, была с ним в ссоре. Погребением неоднократно судимого, имеющего отрицательные характеристики, ФИО9 не занималась. Ссылается также на тяжелое материальное положение ответчика и на состояние его здоровья.

Выслушав явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью доказана приговором суда по правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, допустившего оскорбительные выражения в адрес ФИО2 и близких ему лиц, возник преступный умысел на его убийство, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, взял в руки нож, которым нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО9, причинив ему повреждения грудины и ребра, от которых последний скончался на месте происшествия.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что потерпевший ФИО9 являлся родным братом истицы ФИО1, характеризовавшийся отрицательно, неоднократно находившийся в местах лишения свободы. Как показала истица в ходе рассмотрения уголовного дела, она не поддерживала отношения с ДД.ММ.ГГГГ и как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, розыском пропавшего брата она не занималась, ссорилась с ним и длительное время не общалась, напротив свидетель ФИО10 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО9 как лица без вести пропавшего. Доказательств близких отношений между братом и сестрой не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что Хореев с.В. и ФИО1 являлись близкими родственниками, истица участвовала в уголовном деле в качестве потерпевшей, забрала себе останки погибшего брата, с целью произвести их захоронение, факт ее переживаний в связи с гибелью брата суд считает доказанным. Однако с учетом характера взаимоотношений ФИО9 и ФИО1, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, находящегося в местах лишения свободы, не имеющего заработка и его семьи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Что касается заявленных ФИО1 исковых требований о возмещении имущественного вреда, связанного с погребением останков ФИО9, то с учетом того, что фактически в настоящее время с ее стороны не понесены таковые расходы, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования - городского округа города Барнаула госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 300 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова