Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № г. Дзержинск


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав что, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 14.12.2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 15000 руб. на срок по 14.12.2014 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 14.12.2013 г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 14.12.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени (в соответствии с п. 3.3. кредитного договора). ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После умершего заемщика наследником первой очереди является ФИО4 В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 14.12.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.01.2017 г. составляет 16572,69 руб., из которых: 197,85 руб. -неустойка, 1374,84 руб.- просроченные проценты, 15000 руб. -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.01.2017 г.

ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2013 г. и взыскать в свою пользу с ФИО4 пропорционально принятому наследству сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2013 г. в размере 16572,69 руб., из которых: 197,85 руб.-. неустойка, 1374,84 руб. -просроченные проценты, 15000 руб. -просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662,91 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом- путем направления по месту отбывания им наказания - <данные изъяты> заказного письма, содержащего судебное извещение, исковое заявление с приложенными к нему документами. Письменный отзыв по делу ответчиком представлен не был. При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей вхддящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связанны с личностью наследодателя и смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 59 и п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 14.12.2013г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 15000 руб. на срок по 14.12.2014 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 14.12.2013 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2017 г. составляет 16572,69 руб., из которых: 197,85 руб.-. неустойка, 1374,84 руб. -просроченные проценты, 15000 руб.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.01.2017 г.

Как следует из ответа нотариуса г. Дзержинска на запрос суда, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является его <данные изъяты> - ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1044019,58 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру выдано на имя ФИО4 26.08.2014 г., зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, с ФИО4, как с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу истца 16572,69 руб.

Согласно общим положениям ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ). Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 662,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2013 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2013 г. в размере 16572,69 руб., из которых: 197,85 руб. -неустойка, 1374,84 руб. -просроченные проценты, 15000 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова