Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-305/2025 М-305/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-410/2025

УИД 21RS0019-01-2025-000702-97

Производство № 2-410/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО8, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

В обоснование иска указано следующее: между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором право требования данного долга перешло ФИО7 ФИО1. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО1 и истцом, к истцу перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО10 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО11, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме ФИО12 Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет ФИО13

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в своем иске просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в суде и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что истек срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании по делу не участвовал, возражений суду не представил.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменты перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вид кредита кредитная карта вторая (INSTANT), с лимитом кредитования ФИО14, со сроков возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом 33% годовых (л.д. 7-16). Составными частями заключенного договора являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, Анкета заявителя, Заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Типовые условия кредитования счета.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается указанным кредитным договором. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполнял. При этом ответчиком ФИО6 не оспаривается, что банк исполнил свое обязательство по выдаче ему кредита.

Согласно представленным материалам дела, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ФИО7 ФИО1 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО6, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Затем ФИО7 ФИО1 уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, перечнем должников (л.д. 20-22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме ФИО15, из которых: задолженность по основному долгу - ФИО16, задолженность по процентам за пользование - ФИО17, задолженность по штрафам - ФИО18, задолженность по комиссиям и иным платежам – ФИО19, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ФИО20, задолженность по госпошлине – ФИО21

При этом истец, пользуясь предоставленным правом, просил взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФИО22, из которых: ФИО23 – основной долг, ФИО24 – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности признается судом правильным, ответчиком расчет задолженности не был оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного, поскольку заемщик ФИО6 не исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату основного долга и погашению процентов, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела видно, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть истец должен был обратиться с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее по заявлению прежнего взыскателя ФИО7 ФИО1 мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен по возражению должника (л.д. 30).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не был пропущен, а потому суд считает, что ответчику следует отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО25

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>2012) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО26, в том числе: задолженность по основному долгу - ФИО27, задолженность по процентам за пользование - ФИО28, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО29

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>