Приговор № 1-1-33/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-1-33/2024

Дело № 1-1-33/2024

УИД 73RS0021-01-2024-000308-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 19 июня 2024г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение, выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области и ордер № 23 от 17.06.2024г.

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избрана, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес> от * получил предложение зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе России в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, открыть на свое имя ряд банковских счетов и в последующем предоставить неустановленному лицу доступ к его банковским счетам за денежное вознаграждение.

На данное предложение вышеуказанного лица, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ответил согласием и у него, в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, ФИО1 не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, проследовал в Областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которых УФНС России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №).

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата и время не установлены, ФИО1, преследующий цель незаконного получения имущественной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, получил от * и * указание об открытии в АО «Альфа-Банк» расчетного счета к ИП ФИО1 и расчетного счета на физическое лицо, получении банковских карт к указанным счетам с целью последующей передачи доступа к своим расчетным счетам и банковским картам к ним неустановленному лицу.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, в <данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» в <адрес> (подразделение по обслуживанию физических лиц) по адресу: <адрес>, ФИО1 на основании его заявления на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг на физическое лицо ФИО1 был открыт счет № и выдана банковская карта.

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле дома <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с * и * передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету: №, открытому на имя ФИО1, как физического лица, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1 (ИНН №), и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, обратился в ДО «<данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» в <адрес> (подразделение по обслуживанию юридических лиц) по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона №, который находился в распоряжении *

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер +№, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющим подписывать платежные документы по расчетному счету, и который находился в распоряжении *

После этого, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, на основании заявления об открытии банковского счета и подключении услуг, подписанных ФИО1 Подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Бизнес», подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг, согласно которому он подтвердил присоединение к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтвердил присоединение к Правилам взаимодействия участников «Альфа–Бизнес Онлайн» на ИП ФИО1 открыт расчетный счет №, после чего ФИО1 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на номер мобильного телефона №, находящегося в распоряжении *, направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код).

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с * и * передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету: №, открытому на ИП ФИО1, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ * предложил ему открыть ИП за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, при этом деятельность вести не надо, а также открыть расчетные счета. На предложение * он согласился, так как испытывал сложное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ. он в МФЦ по адресу: <адрес> подал заявление на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, ему оказывала помощь знакомая *, * ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили, что его зарегистрировали в качестве ИП и * и * попросили его открыть расчетные счета в банках, в том числе в «Альфа-Банке» и получить банковские карты. Он согласили и в этот же день с * и * поехал отделение банка «Альфа банк», расположенный по адресу: <адрес>, где оформил все необходимые документы и получил банковскую карту. Данную банковскую карту с пин-кодом и всеми банковскими документами он в тот же день около своего дома по адресу: <адрес> передал * и * ДД.ММ.ГГГГ. он вновь с * и * поехал в «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где открыл счет и также получил банковскую карту. Данную банковскую карту, с пин-кодом и всеми банковскими документами он в тот же день около своего дома по адресу: <адрес> передал * и * По просьбе последних он оформил сим-карту оператора Мегафон с абонентским номером № и им отдал данную сим-карту. Также, * и * написали на листочке адрес электронной почты. Указанные номер телефона и адрес электронной почты он представил при открытии расчетных счетов. Адрес электронной почты <данные изъяты> и абонентский номер ему не принадлежат, он ими никогда не пользовался. При оформлении карт ему разъяснялось, и в анкетах было указано о недопустимости передачи банковских карт и документов, представляющих доступ к ним третьим лицам. При этом специалистам банка он не сообщал, что картами будет пользоваться другие лица. Предпринимательскую деятельность он не осуществлял и расчетными счетами не пользовался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля * в ходе предварительного расследования, из которых следует, что со слов ФИО1 ему известно о том, что он за денежное вознаграждение зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, при этом никакие операции сам личном ФИО1 не проводил и предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Показания свидетеля * в ходе предварительного расследования, которая в целом дала аналогичные показания, что и свидетель *, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Показаниями свидетеля *, <данные изъяты> АО «Альфа-Банк», в судебном заседании, из которых следует, что из материалов юридического дела ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительный офис «<данные изъяты>» АО «Альфа-банк» в <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением об открытии банковского счета, выпуска банковских карт и подключении услуг, предъявив паспорт на свое имя. ФИО1 заполнил и подписал анкету клиента с подтверждением о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в соответствии с которым он уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному договору, до его заключения получил экземпляр договора, ознакомился с его положениями и обязуется их выполнять. После подписания анкеты, ФИО1 подал заявление на открытие банковского счета, выпуск банковской карты и предоставление услуг, которое было подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона №, указанного в анкете. На основании указанного заявления на ФИО1 как на физическое лицо был открыт расчетный счет №, к которому выпущена и выдана клиенту банковская карта №. Также, ДД.ММ.ГГГГ. по тому же адресу, в ДО «<данные изъяты>» АО «Альфа-банк» в <адрес> ФИО1 обратился в подразделение по обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, как индивидуальный предприниматель (ИНН №) с целью открытия расчетного счета на ИП, предъявив паспорт на свое имя. Он подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», в соответствии с которым ИП ФИО1 уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному соглашению и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», и до заключения соглашения и договора ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО «Альфа-банк» в сети Интернет <данные изъяты>, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. После этого ИП ФИО1 получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным соглашением с помощью предоставленного клиентом номера мобильного телефона №. Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал подтверждение о присоединении и подключении услуг, подписанное простой электронной подписью, согласно которому клиент подтвердил о присоединении к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтверждение о присоединении к правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», в соответствии с которыми он уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному договорам и до заключения ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО «Альфа-банк». ИП ФИО1 был подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы «Альфа-Бизнес Онлайн» шаблонов заявлений на платеж, указав свой номер мобильного телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в банке на ИП ФИО1 был открыт расчетный счет № и в соответствии с поступившим заявлением на выпуск банковской карты, к открытому расчетному счету была выпущена и в отделении банка выдана клиенту корпоративная карта №

Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет индивидуальным и корпоративным клиентам, правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего оперуполномоченного группы ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлено, что открытые в АО «АЛЬФА-БАНК» банковские счета № и № использовались в целях осуществления операций по транзиту денежных средств, а именно выявлены неправомерные банковские операции по переводу средств со счетов ООО «<данные изъяты> Денежные средства обналичивались через банкоматы, либо переводились неустановленными лицами на счет ФИО1 № для последующего неправомерного снятия денежных средств (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО1 передавал электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д. 73-79).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 рассказал о том, каким образом он осуществил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и показал, что расчетные счета открывал в «Альфа-банке», расположенном по адресу: <адрес>. Полученные банковские карты в дальнейшем передал * и * около своего дома (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам ИП ФИО1, юридическое дело ИП ФИО1, представленные АО «Альфа-Банк», а также регистрационное дело индивидуального предпринимателя ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанных выписок о движении денежных средств и юридического дела установлено, что по счету №, отрытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., имеются поступления денежных средств от иных контрагентов с указанием в назначении платежа «оплата за транспортные услуги…». После зачисления на указанный счет ИП ФИО1 № денежные средства переводились на счет ФИО1 (физического лица) №. Также обнаружены переводы денежных средств ООО «<данные изъяты>». Общий оборот денежных средств счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 3 594 130 рублей. Общий оборот денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 2 653 012 рублей. При открытии указанных счетов ФИО1 подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк» с помощью номера мобильного телефона №

Согласно регистрационному делу ФИО1 подал заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации физического лица (ФИО1) в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности является «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, дополнительный – «Деятельность автомобильного грузового транспорта». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления (л.д. 95- 149).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл * и * около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д. 36).

Постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела №, по сообщению об осуществлении на территории Ульяновской области лицами из числа организованной преступной группы незаконной банковской деятельности (л.д. 9-10).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и постановить по делу обвинительный приговор.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей *, * и * согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого в период предварительного расследования уголовного дела. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя.

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) соответствующих объектов другому лицу (приобретателю), при этом сама передача данных объектов может быть осуществлена любыми способами: как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Из материалов дела следует, что финансовые операции по расчетным счетам №, № открытым на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, произведены не ФИО1, а третьими лицами, которым подсудимый передал электронные средства платежей (в т.ч. банковские карты).

Таким образом, в ходе судебного следствия, из оценки совокупности исследованных судом доказательств, установлено и доказано, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за денежное вознаграждение, не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и пользоваться открытыми им расчетными счетами, то есть, являясь подставным (номинальным) индивидуальным предпринимателем, открыл от своего имени расчетные счета в АО «Альфа-Банк», получил в указанных банках логины и пароли, а также право подписания электронных документов в соответствии с соглашением с помощью СМС-кода, которые используются в качестве электронных средств, после чего передал (сбыл) их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло в дальнейшем противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует тот факт, что он самостоятельно предоставлял документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в банковские учреждения; подписывал в банках документы, в которых был предупрежден об ответственности за передачу средств платежей третьим лицам.

Также, достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что после открытия банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы, прием и выдачу денежных средств по счетам, открытым на имя подсудимого.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (л.д. 179, 180).

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 не состоит (л.д. 181, 182).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на него поступали жалобы от жителей города и работников администрации. Замечен в злоупотреблении спиртными напиткам, а также в связях с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни. Неоднократно доставлялся в МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление, совершенное ФИО1, было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с явкой с повинной он обратился только после проведения в отношении него проверки, при этом у органов предварительного расследования к этому времени имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ виде исправительных работ.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом способа совершения преступления, совершения оконченного преступления с прямым умыслом, а также степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвоката Грачева А.А. в сумме 6584 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с копиями юридического дела ИП ФИО1; компакт-диск с копиями юридического дела ИП ФИО1 и выписками по счетам ФИО1; компакт-диск с копиями регистрационного дела ИП ФИО1 и далее хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.