Решение № 2-2114/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2114/2017

Дело № 2-2114/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 856,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 655,68 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 72 456,38 руб. на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитов платы в размере 29,55% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обязательства банком исполнены в полном объеме, в то время как заемщик с момента заключения кредитного договора внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не производила. Задолженность ответчика составляет 81 856,02 руб., из которых: 72 456,38 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 6 937,42 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2 462,22 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.7,160,161).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.166).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение телевизора SAMSUNG 64990 + БС 8690 на общую сумму 72 456,38 руб. на 12 месяцев, с уплатой 29,55 % годовых (полная стоимость кредита – 29,470% годовых). Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7 128 руб., дата погашения – 7 число каждого месяца (л.д.15-18).

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 72 456,38 руб., сумма которого, в соответствии с волеизъявлением заемщика, была перечислена в счет оплаты приобретаемого товара в размере 62 628 руб., в счет оплаты за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков в размере 9 120,38 руб., а также в счет оплаты стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 708 руб. (л.д.15,19,21,22).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного в истцом расчёта задолженности (л.д.12), выписки по счету (л.д.13) судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел. По состоянию на 26.02.2016 года сумма задолженности ФИО1 составляет 81 856,02 руб., в том числе: 72 456,38 руб. – основной долг, 6 937,42 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 2 462,22 руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655,68 руб. (платежное поручение – л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 февраля 2016 года в размере 81 856 рублей 02 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 72 456 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 937 рублей 42 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 462 рубля 22 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 2 655 рублей 68 копеек, а всего 84 511 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило.