Постановление № 5-33/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 в <адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной продукции, а именно <данные изъяты> за одну бутылку, в нарушение Федерального закона №171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распитии) алкогольной продукции», что предусматривает ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной.

В ходе административного расследования ФИО1 виновным себя признал. Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут он находился у себя дома, к нему пришла его знакомая ФИО3, которой он по ее просьбе продал <данные изъяты> за каждую.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут она приобрела <данные изъяты> у ФИО1, который проживает по <адрес>. <данные изъяты>

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 4 метров напротив <адрес> в <адрес>. На участке находилась ФИО3, при которой находились <данные изъяты>, которые она приобрела у ФИО1;

заключением эксперта Самарской лаборатории судебной экспертизы федерального бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция содержит этиловый спирт в количестве 36% об., не соответствует физико-химическим показателям ГОСТа на водку, относится к четвертому и второму классу опасности.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении. Указанные выше доказательства в своей совокупности, оценённые судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают, что был выявлен факт незаконной продажи ФИО4 товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, правильной и соглашается с ней.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась.

По делу, в качестве вещественного доказательства, приобщены изъятые <данные изъяты>, которые являются предметом совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 не имеет права на реализацию алкогольной продукции, изъятая алкогольная продукция – <данные изъяты> подлежат конфискации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» конфискованная алкогольная продукция после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с оплатой штрафа на расчетный счет <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова