Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 - представителя КГАУ СОН «Озерский психоневрологический интернат» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 26,9 кв. м.

В обоснование заявленных требований указывает, что данное недвижимое имущество ранее принадлежало ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО4 он вступил в права наследования, получил свидетельство о праве собственности, второй наследник, указанный в завещании - ФИО1, наследство не принял, в настоящее время истцу место жительства второго наследника не известно, считает, что принял наследство - квартиру по вышеуказанному адресу в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.

Представитель истца - адвокат Бусовиков Д.Ю. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы, направленной непосредственно перед судебным заседанием, сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью в другом процессе.

Представители третьих лиц - администрации Осинского городского поселения, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от администрации Осинского городского поселения в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (пункт 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (пункт 3).

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, истец, представитель истца и третьи лица о судебном заседании были извещены надлежащим образом заблаговременно, доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам не представили.

Законный представитель ответчика - Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания населения «Озерский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного ответчика К., направил в суд представителя ФИО2, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как К. решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, над ним установлена опека, в настоящее время недееспособный К. находится на стационарном социальном обслуживании в «Ашапском ПНИ» - филиале КГАУ СОН «Озерский ПНИ». Согласно материалам личного дела, близких родственников не имеет, информации о том, что ФИО4 завещала К. недвижимое имущество, у опекуна не имелось. О том, что опекаемый К. является наследником, стало известно только после получения судебной повестки по настоящему делу. До лишения дееспособности опекаемый К. страдал психическим заболеванием, находился на лечении в психиатрическом стационаре Осинской ЦРБ. К. зарегистрирован и постоянно проживал в квартире по адресу <адрес> - <адрес>, пользовался вещами наследодателя, оснований говорить, что он не принял наследство, не имеется. В доме - интернате К. зарегистрирован временно по месту пребывания. В ближайшее время намерены подать от имени К. исковое заявление о восстановлении срока для принятии наследства.

Изучив доводы истца, материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела (л.д. 40 - 61), выслушав законного представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из установленных способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что истцом ФИО3 на основании завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>17 (л.д. 7, 40, 41). ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д. 8).

Ответчик К. также является наследником по завещанию умершей ФИО4 (л.д. 44), однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в права наследства до настоящего времени официально не вступил, заявления об отказе от наследства в пользу других наследников нотариусу по месту открытия наследства не направил. Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан недееспособным, имеет вторую группу инвалидности (л.д. 51 - 52, 53 - 54, гражданское дело №), над ним установлена опека (л.д. 55).

Согласно сведений Отделения по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Осинский» ответчик К. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба заказчика <адрес>» также следует, что на момент смерти ФИО4 по адресу <адрес> - <адрес> совместно с нею проживал и был зарегистрирован К. (л.д. 43).

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания К. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически К. проживает по месту своего жительства в <адрес> - <адрес> является пенсионером по старости, инвали<адрес> группы, находится в психиатрическом отделении ОЦРБ, близких родственников не имеет (л.д. 57 - 58).

Таким образом, спорное жилое помещение является постоянным местом жительства и регистрации ответчика, который в связи с необходимостью стационарного социального обслуживания временно проживает в психоневрологическом интернате. Из вышеизложенного следует, что ответчиком действия по пользованию наследственным имуществом фактически выполнялись с момента открытия наследства и выполняются по настоящее время.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая решение об отказе в удовлетворении требования истца, суд учитывает, что согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Доводы истца о том, что ответчик не принял наследство после смерти наследодателя опровергаются исследованными доказательствами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец ФИО3 не представил суду какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы о не принятии ответчиком наследства. Также учитывается судом и тот факт, что завещание ФИО4 имеет юридическую силу, является ее законным волеизъявлением, никем не оспорено, ответчик фактически принял наследство, но в силу объективных причин не обратился к нотариусу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья