Приговор № 1-326/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

26RS0035-01-2019-002373-29

Дело № 1-326/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гниятуллиной С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Я.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящий, не имеющий детей на иждивении, ранее судимый, совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых; в рамках оперативного учета оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Я.Д.С., осознавая, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 8.1 своей должностной инструкции, а также должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, достоверно зная, что Я.Д.С. является представителем власти, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также понятых Г.В.В. и С.Т.В., стал оскорблять нецензурной бранью Я.Д.С., при этом действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, стал демонстрировать кухонный нож, держа его в руке и высказал в адрес Я.Д.С. угрозу применения насилия, а именно, что он ему вспорет живот.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Гниятуллину С.Е., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Рогозина А.В., а так же потерпевшего Я.Д.С., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 не женат, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает основное наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в отношении ФИО1 мера процессуального пресечения не избиралась вопрос об отмене или изменении меры пресечения в соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не разрешается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ); р/с <***> в Отделении Ставрополь г. Ставрополь; ИНН <***>; КПП 263401001, ОКТМО 07701000; БИК 040702001; КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – спальной комнаты, расположенной в домовладении по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия подозреваемого ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Я.Д.С. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов