Решение № 2-693/2024 2-693/2024~М-613/2024 М-613/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-693/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

установил:


ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> тип ТС универсал, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, цвет желтый, модель двигателя 417800, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак №

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки – модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тип ТС универсал, №, 1993 года выпуска, цвет желтый, модель двигателя № двигатель №, шасси №. Стоимость автомобиля составила 40 000 рублей.

С момента приобретения автомобиля более 13 лет он владеет и пользуется им.

В настоящее время, ему стало известно о тои, что органами ГИБДД приобретенный им автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью продавца ФИО4. Ответчиками принято наследственное имущество после смерти ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тип ТС универсал, №, 1993 года выпуска, цвет желтый, модель двигателя №, двигатель №, шасси №. Стоимость автомобиля составила 40 000 рублей. (л.д. 17).

В договоре купли-продажи отражено, что стороны исполнили свои обязательства по договору, денежные средства получены продавцом от покупателя, автомобиль получен покупателем от продавца.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 180).

По сообщению ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица являющегося собственником транспортного средства. (л.д. 150).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4, наследниками, принявшими наследство после его смерти в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 25-149).

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не вошло в состав наследственной массы, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, тип ТС универсал, идентификационный номер (VIN) № 1993 года выпуска, цвет желтый, модель двигателя № двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак № на основании заключенного им с ФИО4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:


исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС универсал, идентификационный номер (№, 1993 года выпуска, цвет желтый, модель двигателя № двигатель №, шасси №№, государственный регистрационный знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин



Суд:

Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербин Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ