Приговор № 1-98/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-98/2026

Дело № 1-98/2026 (№12601040011000097) 24RS0057-01-2026-000443-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 апреля 2026 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1 находился возле <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступные намерения, в этот же день, около 08 часов 13 минут ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Техно Спарк», при посещении сайта в приложении «Телеграмм», совершил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,833 грамма, оплатив покупку наркотического средства на сумму 9000 рублей, принадлежащей ему банковской картой ООО «ОЗОН Банк» №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, неустановленного лица.

Поучив координаты закладки, купленного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от <адрес>-западная <адрес> где отыскал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,833 грамма, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, которое разделил на 6 частей для удобства употребления. Одну часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а остальные части наркотического средства хранил при себе в нательной одежде.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в каб. 307, зд. 10, мкр. Пионерный, г. Шарыпово было обнаружено и изъято:

- вещество светлого цвета, в свертке из отрезка бумаги, обмотанном изолентой желто-зеленого цвета, в правом боковом кармане спортивной кофты, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,562 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- две скрученных сигареты в левом кармане спортивной кофты, в которых обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,554 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- вещество светлого цвета, в свертке из отрезка бумаги, обмотанном изолентой желто-зеленого цвета, в левом кармане спортивной кофты, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,350 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- вещество светлого цвета, в свертке из отрезка бумаги, под чехлом мобильного телефона марки «Техно Спарк» обнаруженного в правом кармане штанов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,367 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 1,833 гр., в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе, с момента приобретения до задержания сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указал, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.146-148) ФИО1 показал, что около пяти лет эпизодически употребляет наркотическое средство «соль» путем купрения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь возле <адрес> решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

В 08 часов 13 минут с помощью принадлежащего ему телефона «Техно» в приложении «Телеграмм» в чате «Оператор Бар» сделал заказ наркотического средства «соль» массой 2 грамма, на сумму 9000 рублей. Чек об оплате отправил оператору и получил фото с координатами закладки. Далее он прошел по координатам, где в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, под кустом забрал «закладку» с наркотическим средством. Наркотическое средство он разделил. Одну часть употребил путем курения, а оставшиеся части разложил в карманы одежды и под чехол телефона. Около 10 часов 30 минут указанных суток в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство и сотовый телефон, взяты смывы с рук. Сотрудники полиции составляли протоколы, с которыми он ознакомился и подписал.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, работающий оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский» (л.д.85-88) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что в отдел полиции поступила информация о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес><адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции.

В отделе полиции, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в одежде последнего, а также под чехлом сотового телефона было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.95-97) в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетели Свидетель №4 (л.д.89-91) и Свидетель №3 (л.д.92-94) в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого ФИО1, который находился в кабинете 307 отдела полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана олимпийки полимерный пакет с веществом светлого цвета; из левого кармана олимпийки пачка сигарет «Кэмэл», в которой находились две скрученные сигареты, а также сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился сверток из бумаги с веществом светлого цвета; из правого кармана штанов мобильный телефон марки «Техно», под чехлом которого находился сверток из бумаги с веществом светлого цвета. В их присутствии так же были получены смывы с рук ФИО1. Изъятые вещества, телефон, смывы с рук и контроль были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Составлялись протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Указанные показания ФИО1 и свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.13), составленным оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2 согласно которому оперативно-розыскное мероприятие было проведено совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, в связи с поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства синтетического происхождения «соль» для личного употребления. Из оперативной информации следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство, и проследует в первый подъезд дома <адрес> Около 10 часов 30 минут на первом этаже первого подъезда по указанному адресу ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.14-17), проведенного оперуполномоченным Свидетель №1, с участием представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, в ходе которого у ФИО1 из правого бокового кармана олимпийки изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета (упакован в пакет №), из левого кармана олимпийки изъяты две скрученные сигареты, находящиеся в пачке сигарет «Кэмел» (упакованы в пакет № 2) и сверток из бумаги с веществом светлого цвета (упакован в пакет № 3), из правого кармана штанов изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле-2» №, в чехле, под которым обнаружен сверток из бумаги с веществом светлого цвета, мобильный телефон упакован в пакет № 5, сверток из бумаги с веществом упакован в пакет № 4;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35), согласно которым у ФИО1 установлено наркотическое опьянение - производная N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.18), согласно которому в присутствии представителей общественности у ФИО1 взяты смывы с рук, которые упакованы в пакет №, контрольный марлевый тампон упакован в пакет №;

- заключением судебной химической экспертизы (л.д.81-82), согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия их на объектах в следовом количестве.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д.37-44), в ходе которого осмотрен пакет № 1, в котором находится сверток из бумаги с веществом светлого цвет, обмотанный изолентой желто-зеленного цвета, пакет № 2, в котором находится две скрученные сигареты, пакет № 3, в котором находится сверток из бумаги с веществом светлого цвета обмотанный изолентой желто-зеленного цвета, пакет № 4, в котором находится сверток из бумаги с веществом светлого цвета, бумажные конверты № 1,2 с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук ФИО1, пакет № 5, в котором находится мобильный телефон марки «Техно Спарк 40 Про» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле-2» № в чехле, изъятый при личном досмотре ФИО1. При осмотре в данном телефоне обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в чатах «Наш бар шоп» имеющий аккаунт №, «Оператор Бар», содержащая информацию о заказе наркотического средства в каталоге товаров: «Товар Белый шот» 2.0, количество – 1 на сумму 9000 рублей, фотографии с координатами: №,;

- заключение судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,552 г. (находящееся в пакете № 1) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), первоначальная постоянная масса указанного наркотического средства – 0,562 г.;

- заключение судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,534 г. (находящееся в пакете № 2) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), первоначальная постоянная масса указанного наркотического средства – 0,554 г.;

- заключение судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,340 г. (находящееся в пакете № 3) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), первоначальная постоянная масса указанного наркотического средства – 0,350 г.;

- заключение судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,357 г. (находящееся в пакете № 4) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), первоначальная постоянная масса указанного наркотического средства – 0,367 г.;

- протоколами выемки и осмотра, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130, 131-132), в ходе которых обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, были добровольно выданы и осмотрены следователем: чек о переводе денежных средств, справка о движении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ООО «ОЗОН Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что номер лицевого счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:15:02 (МСК) по номеру карты ООО «ОЗОН Банк» осуществлен перевод в сумме 9000 рублей через СПБ получателю Салихат ФИО12 телефон получателя № без НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.137-141), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> №), где со слов обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена закладка с наркотическим средством.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 168-171), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, с пагубным употреблением различных наркотических средств, с вредными последствиями, однако, он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства, добровольно выданы чек о переводе денежных средств за приобретение наркотического средства, а также справка о движении денежных средств по счету обвиняемого (л.д. 129-130, 137-141)(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (л.д.168-171) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.165), работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (л.д.158), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит возможным не применять, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Так как ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Техно Спарк 40 Про» с сим-картой «Теле-2», использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,542 гр., 0,514гр., 0,330 гр., 0,347 гр. необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, после чего уничтожить; пакеты №1,2 с марлевым тампоном со смывами с рук (контроль) – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Техно Спарк 40 Про» с сим-картой «Теле-2» - подлежит конфискации в доход государства; чек и выписку по карте «Озон Банк» - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой: 0,542 гр., 0,514гр., 0,330 гр., 0,347 гр. – хранить до принятия решения по уголовному делу №, после чего уничтожить; пакеты №1,2 с марлевым тампоном со смывами с рук (контроль) – уничтожить, мобильный телефон марки «Техно Спарк 40 Про» с сим-картой «Теле-2» - конфисковать в доход государства, чек и выписку по карте «Озон Банк» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая