Приговор № 1-270/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербатова С.В., представившего удостоверение №486 и ордер №Н 12702,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кущ ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... года в дневное время, ФИО1 из личных мотивов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь по месту жительства, на территории домовладения, расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ... от ..., огнестрельное оружие – винтовку, которая является спортивным нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – однозарядной спортивной винтовкой калибра 5,6 мм (.22Lr) модели «ТОЗ-8», промышленного изготовления, под заводским номерами 30054 и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; а также боеприпасы – 784 патронов, которые являются 5,6 мм (.22Lr) винтовочным патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм (пистолета ФИО2 (МЦМ), винтовками ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабины ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам стрелкового оружия сконструированного под данный патрон), которые пригодны для производства выстрела и поражения живой силы.

После чего, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, из личных мотивов, действуя умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно поместил вышеуказанную винтовку и патроны в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: г.Севастополь, ..., тем самым обеспечив сокрытие указанных предметов для беспечения их сохранности, где стал незаконно хранить вышеуказанные предметы в период времени с ....

Преступная деятельность ФИО1 была прекращена ... в период времени с ..., когда у него в ходе обыска по месту жительства по адресу: г.Севастополь, ..., сотрудниками полиции, были обнаружены им изъяты вышеописанные оружие и боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе сокращенного дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник также согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.46-49), показаниями ФИО3 (л.д.24-25), показаниями ... (л.д.26-27), протоколом обыска (л.д.16-21), заключением эксперта ... от ... (л.д.32-36), справкой из отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Севастополю (л.д.64).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке с изъятиями, указанными в ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра), степень тяжести совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, обязанность ходить на регистрацию один раз в месяц в данный орган.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кущ ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кущ ... наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Кущ ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие – винтовку, которая является спортивным нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – однозарядной спортивной винтовкой калибра 5,6 (.22Lr) модели «ТОЗ-8», промышленного изготовления; а также боеприпасы – 784 патронов, которые являются 5,6 (.22Lr) винтовочным патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5, 6 мм (пистолета ФИО2 (МЦМ), винтовками ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабины ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам стрелкового оружия сконструированного под данный патрон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району г.Севастополя (л.д.55-57), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.