Приговор № 1-565/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-565/2024

Дело № 1-565/2024

74RS0031-01-2024-004419-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

представителя потерпевшего <ФИО>9,

подсудимой <ФИО>1,

защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО "Почта России" от 25 мая 2021 года ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи Магнитогорск 13. Класс 4 (455013)/Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области Акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее по тексту АО "Почта России").

В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО "Почта России", начальник почтового отделения связи (далее по тексту – ОПС): осуществляет управление отделением почтовой связи; организует и контролирует деятельность его работников; контролирует правильность ведения документации по оказанию услуг почтовой связи и иных услуг и передачи их почтамт; осуществляет прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам от работников ОПС; осуществляет подготовку отчетности о деятельности ОПС, в том числе готовит отчет по остаткам товарно-материальных ценностей; обеспечивает соблюдение лимита денежных средств; формирует все виды ежедневных и ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам оказанных услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации товаров народного потребления; составляет и оформляет документы, входящие в специальные системы документации; осуществляет сверку отчетов с первичной документацией, данными дневника, реестров; осуществляет обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся в реализации ОПС, и несет полную материальную ответственность; осуществляет учет движения денежных средств в ОПС, в том числе заделывает сверхлимитные остатки денежных средств в страховые сумки, составляет сопроводительные документы к ним, ведет журнал учета движения денежных средств, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществляет подсчет денежной наличности, сверяет с выводным по сводному денежном отчету остатком, составляет акт при обнаружении расхождения, составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливает совместно с кассовым работником причины расхождений.

Согласно договору №1008-мо от 25 мая 2021 года о полной материальной ответственности, заключенному между АО "Почта России" в лице начальника почтамта <ФИО>5 и ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у АО "Почта России" в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязалась принимать меры по предотвращению ущерба, в том числе соблюдать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности начальника ОПС 4 класса Отделение почтовой связи Магнитогорск 13. Класс 4 (455013)/Магнитогорский почтамт выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО "Почта России", в связи с чем являлась должностным лицом, которому было вверено имущество и денежные средства Отделения почтовой связи Магнитогорск 13. Класс 4 (455013)/Магнитогорский почтамт.

17 ноября 2023 года в дневное время ФИО1, узнав от почтальона ФИО2 №2 о невыдаче ежемесячного пособия и пенсии ФИО2 №1, в связи со сменой последней места жительства, решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение начальника ОПС Отделение почтовой связи Магнитогорск 13. Класс 4 (455013)/Магнитогорский почтамт, и являясь распорядителем денежных средств, принадлежащих АО "Почта России", а именно: имея беспрепятственный доступ к операционной кассе с вверенными ей денежными средствами, предназначенными для выдачи пенсий, пособий и других социальных выплат, изъять денежные средства подлежащие выдаче в качестве ежемесячного пособия и пенсии без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций, и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

17 ноября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ОПС по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, используя свое служебное положение, выражающееся в беспрепятственном доступе к операционной кассе, действуя умышленно с корыстной целью осознавая, что денежные средства, подлежащие выплате ФИО2 №1 в качестве ежемесячного пособия и пенсии ей не принадлежат и право распоряжаться указанными денежными средствами никто не предоставлял, взяла из кассы, тем самым безвозмездно с корыстной целью противоправно обратила в свою пользу вверенное ей имущество, принадлежащее АО "Почта России", – денежные средства, подлежащие выплате ФИО2 №1 в качестве ежемесячного пособия на основании поручения №91910169611 в размере 1395 рублей 00 копеек, а также пенсии на основании поручения № 140562 в размере 29847 рублей 29 копеек, тем самым незаконно против воли собственника – АО "Почта России" присвоила их себе. После этого ФИО1 в тот же день, продолжая находиться в отделении почтовой связи по адресу: <...>, в целях сокрытия содеянного и в обоснование правомерности расходования денежных средств из кассы ОПС, войдя в специализированную программу "ЕАС ОПС" (Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи), предназначенную для оформления документов, отражающих движение денежных средств при оказании услуг почтовой связи, под своими известными только ей логином и паролем, внесла недостоверные сведения о получении ФИО2 №1 вышеуказанных выплат.

Таким образом, ФИО1 присвоила вверенное ей имущество с использованием своего служебного положения, причинив АО "Почта России" материальный ущерб на общую сумму 31242 рубля 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, заявила о том, что виновной себя по предъявленному обвинению признает частично. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что на основании трудового договора № 1205/21 с АО "Почта России" с 25 мая 2021 года она была принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса. В соответствии с приказом о приеме на работу от 25 мая 2021 года местом исполнения её должностных обязанностей являлось отделение почтовой связи Магнитогорск 13 (455013), расположенное по адресу: <...>. 25 мая 2021 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу, а также за ущерб, возникший у АО "Почта России" в результате возмещения ущерба иным лицам, и была обязана вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные отчеты и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества и денежных средств. 25 мая 2021 года она была ознакомлена со своей должностной инструкцией, которой были установлены её полномочия осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам, ежедневный отчет и контроль движения денежных средств, предоставлять отчетность в Почтамт, осуществлять выдачу денежных средств работникам отделения почтовой связи для оказания услуг почтовой связи на дому, прием от оператора/почтальона наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат. В должности начальника отделения почтовой связи она работала до 18 декабря 2023 года, после чего на основании собственного заявления была уволена. На ноябрь 2023 года в соответствии со штатным расписанием в ОПС числились следующие штатные единицы: 1 начальник отделения, 1 оператор и 3 почтальона. Однако с 15 ноября 2023 года оператор <ФИО>6 была на больничном, и обязанности оператора ОПС исполняла она (ФИО1). Ею было заключено дополнительное соглашение с АО "Почта России" о выполнении обязанностей оператора ОПС на период отсутствия <ФИО>6 Часть обязанностей оператора она исполняла, находясь на своём рабочем месте (начальника отделения), а при необходимости выдачи или приема денежных средств, что входило в обязанности оператора ОПС, на рабочем месте которого находилась касса, она перемещалась на рабочее место оператора. Таким образом, по её мнению, осуществляя прием или выдачу денежных средств, она выполняла функцию оператора.

17 ноября 2023 года в утреннее время она произвела выдачу почтальону ФИО2 №2 денежных средств и поручений на выдачу пенсии и пособия ФИО2 №1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. Около 12:00 часов 17 ноября 2023 года ФИО2 №2, вернувшись в ОПС, отчиталась ей, что пенсию ФИО2 №1 выдать не смогла, т.к. последняя продала дом и переехала на постоянное место жительства в другой город. При этом ФИО2 №2 вернула ей поручение на выдачу пенсии и поручение на выдачу пособия <ФИО>7, а также полагавшиеся к выдаче денежные средства, общая сумма которых составляла 29847 рублей 29 копеек и 1395 рублей (пенсия и пособие). Полученные от ФИО2 №2 денежные средства и поручения она (ФИО1) поместила в кассу оператора ОПС. Позже в тот же день 17 ноября 2023 года она (ФИО1) открыла кассу оператора ОПС, введя свои личные логин и пароль начальника ОПС, и, отсканировав штрих-коды поручений, внесла в программу информацию о выдаче пенсии ФИО2 №1 Информацию она внесла от имени оператора ОПС, т.к. доступ к кассе имеет только оператор (согласно программе ЕАС). В целом факт присвоения денежных средств АО "Почта России" на общую сумму 31242 рубля 29 копеек она признает полностью, ущерб возместила, поскольку перечислила <ФИО>7 полагающуюся сумму денежных средств, а также компенсацию морального вреда (том 1 л.д. 196-199, л.д. 200-204, л.д. 218-221).

На стадии дополнений к судебному следствию ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные в период предварительного следствия, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны ФИО1 после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания ФИО1 на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания ФИО1 об обстоятельствах присвоения денежных средств в целом подробны и логичны, согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами. Таким образом, суд принимает показания ФИО1 об обстоятельствах присвоения денежных средств в качестве допустимых и достоверных доказательств.

В то же время суд критически оценивает доводы ФИО1 об оспаривании факта совершения преступления с использованием своего служебного положения, поскольку, по мнению суда, данный квалифицирующих признак нашел своё подтверждение в представленных обвинением доказательствах, анализ которым дан в приговоре ниже, а позиция подсудимой была обуcловлена желанием смягчить ответственность за содеянное.

Кроме приведенных в приговоре показаний ФИО1, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что АО "Почта России" осуществляет свою деятельность через отделения почтовой связи. На основании договора с ПФР АО "Почта России" осуществляет доставку пенсий, пособий и иных выплат гражданам. В начале выплатного периода до 3-го числа каждого месяца в ОПС из ПФР поступают пенсионные поручения с квитанциями в том виде, в котором они имеются на л.д. 37 в томе 1 рассматриваемого дела. Поручения раскладываются по датам в соответствии с графиком выплат. Также в ОПС через казначейство на специальный счёт поступают целевые денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и пособий гражданам. В соответствующий день почтальону ОПС выдаются в подотчетность денежные средства в сумме, которая подлежит выдаче в этот день, и поручения. В дальнейшем почтальон отчитывается по произведенным выплатам, а начальник ОПС, в свою очередь, проверяет и контролирует почтальона. Неоплаченные поручения сдаются, а невыплаченные суммы возвращаются в кассу ОПС. До 24 числа месяца получатель может обратиться в ОПС для получения причитающихся ему выплат в кассе ОПС. После 24 числа месяца составляется отчет, который направляется в Почтамт, который, в свою очередь, отчитывается по выплатам перед ПФР.

ФИО1 состояла в должности начальника отделения почтовой связи "Магнитогорск 455013" по адресу: <...>. В обязанности начальника ОПС входят осуществление руководства, организации и контроля деятельности почтового отделения, оказание услуг почтовой связи, учет и контроль наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, составление и предоставление отчетности, выплатных и иных документов. В указанной должности ФИО1 работала около 2 – 3 лет, однако были периоды, когда при этом она по совместительству осуществляла также и обязанности оператора почтовой связи. Подобное совместительство было обусловлено производственной необходимостью. Согласно табелю учета рабочего времени и приказу о назначении по состоянию на 17 ноября 2023 года ФИО1 занимала только должность начальника вышеназванного почтового отделения. В силу должностной инструкции, как начальник ОПС, ФИО1 осуществляла оказание услуг почтовой связи и контроль за оказанием государственных и муниципальных услуг, в том числе контроль доставки пенсий, пособий или иных социальных выплат населению. При возникновении необходимости она, как начальник ОПС, выполняла обязанности любого из сотрудников ОПС, не утрачивая других своих полномочий начальника. В штате отделения почтовой связи "Магнитогорск 455013" помимо начальника отделения, были оператор связи и четыре почтальона. С 16 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года оператор связи отсутствовала в связи с временной нетрудоспособностью, а потому в этот период её обязанности исполняла ФИО1 В феврале 2024 года выяснилось, что в отдел полиции обратилась некая ФИО2 №1, которая сообщила о неполучении пенсии и пособия за ноябрь 2023 года. В связи с этим была организована проверка. В результате были обнаружены поручения о выдаче ФИО2 №1 пенсии и пособия на общую сумму 31 242 рубля 29 копеек, а также квитанции к поручениям, хотя при выдаче денежных средств гражданину квитанция выдается получателю вместе с денежными средствами. Были проверены отчеты за ноябрь 2023 года, в которых поручения от 17 ноября 2023 года значились оплаченными и в ежедневном отчете и в сводно-денежном отчете. Эти отчеты были составлены начальником ОПС ФИО1 В результате хищения ФИО1 денежных средств в сумме 31 242 рубля 29 копеек АО "Почта России" был причинен материальный ущерб, который фактически был ФИО1 возмещен, поскольку она перевела сумму похищенных денежных средств напрямую ФИО2 №1, а по документам АО "Почта России" отчиталась перед ПФР о выплате пенсии ФИО2 №1 за ноябрь 2023 года, и фактически ПФР не уведомлялся о выявленном факте, и ущерба не понёс.

Также <ФИО>9 добавила, что работа в почтовом отделении компьютеризована, используется программа "ЕАС" (Единая Автоматизированная Система) отделения почтовой связи. Доступ к данной программе имеют начальник ОПС и оператор ОПС, каждый входит в систему под своими логином и паролем, то есть каждый под своей учетной записью. Почтальоны доступа к данной системе не имеют. То есть на 17 ноября 2023 года доступ к системе был только у ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что до 29 октября 2023 года она проживала по адресу: <адрес обезличен>, а после переехала в г.Тобольск. На момент переезда она была получателем пенсии по старости в сумме 29847 рублей 29 копеек и ежемесячной денежной выплаты, установленной региональным пенсионным фондом как ветерану, в размере 1395 рублей. Данные выплаты она получала 17-го числа каждого месяца, деньги ей доставлял почтальон по вышеназванному адресу проживания. Последняя полученная ею в г. Магнитогорске выплата была 17 октября 2023 года. 04 ноября 2023 года в г. Тобольске она оформила банковскую карту в ПАО "Сбербанк России" для перечисления на неё пенсии и пособия. Однако 17 ноября 2023 года денежные выплаты ей на счет не поступили, поэтому она позвонила своей бывшей соседке из г. Магнитогорска, которая сказала, что 17 ноября 2023 года, как обычно, приходил почтальон, разносил денежные выплаты, и что она поставила почтальона в известность о её переезде в г. Тобольск. После этого она (ФИО2 №1) обратилась в отдел Пенсионного фонда г. Тобольска для получения полагающихся ей денежных выплат. В январе 2024 года она получила ответ из отделения пенсионного фонда г. Тобольска о том, что согласно программе все причитающиеся денежные выплаты ею были получены ещё в ноябре 2023 года. Поскольку она данные денежные средства не получала, она позвонила сыну ФИО2 №3, проживающему в г. Магнитогорске, и попросила его сходить в почтовое отделение по адресу: <адрес обезличен> и выяснить причину непоступления денег. От сына в дальнейшем узнала о том, что бывший начальник отделения почтовой связи похитила причитавшиеся ей (ФИО2 №1) деньги. По указанному факту она обратилась в МО МВД РФ "Тобольский" с заявлением о преступлении. 29 января 2024 года на её счет в ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства в размере 36 250 рублей от ФИО1 с указанием платежа: "Выплата пенсии за ноябрь 2023 от Е." (том 1 л.д. 171-174).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, его мать ФИО2 №1 до 29 октября 2023 года проживала в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, являлась получателем пенсии и пособия, которые доставлялись ей домой почтальоном 17-го числа каждого месяца. 17 октября 2023 года ФИО2 №1 получила пенсию и пособие, после чего переехала в другой город. В январе 2024 года ФИО2 №1 позвонила и попросила сходить в отделение почтовой связи, которое доставляло ей пенсию, пояснив, что за ноябрь 2023 года она выплаты не получила. 24 января 2024 года он обратился в отделение почтовой связи по адресу: ул. Лазника, д. 15, где узнал, что деньги были похищены бывшим начальником почтового отделения. После того, как, узнав номер телефона, он созвонился с бывшим начальником ОПС и сообщил, что ФИО2 №1 написано заявление в полицию, похищенные денежные средства матери были возвращены (том 1 л.д. 167-169).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №2, с 2013 года она работает почтальоном в Отделении почтовой связи Магнитогорск 13 (455013) по адресу: <...>. В вышеназванном отделении почтовой связи работали начальник отделения почтовой связи, два оператора отделения почтовой связи и три почтальона. Начальник ОПС является материально-ответственным лицом, занимается организацией работы и управлением ОПС, осуществляет руководство, и контроль деятельности всех сотрудников ОПС, на основании предоставленного отчета сотрудников формирует денежно-сводный отчет за день и направляет его в Почтамт. В её (ФИО2 №2) должностные обязанности, как почтальона, входит в числе прочего доставка пенсий и пособий гражданам. Для выполнения этих обязанностей составляется график доставки пенсий и пособий. Начисление пенсии и пособия осуществляется Пенсионным фондом России, а выдаются данные выплаты с расчетного счета АО "Почта России" на основании поручений, имеющих уникальный штрих-код, при сканировании которого данные о получении пенсии и пособия поступают в единую базу АО "Почта России", которая в последующем предоставляет данные сведения в ПФР. Данное поручение состоит из бланка, который делится пополам, одна половина бланка подписывается получателем пенсии (пособия) и лицом, выдавшим пенсию, и передается для отчетности в отделение. Другая половина бланка (квитанция) оставляется получателю пенсии (пособия). Если пенсия не доставлена получателю по каким-то причинам, то денежные средства подлежат помещению в главную кассу Почтамта, а Пенсионный фонд России уведомляется о причине невыдачи пенсии. Доставка пенсии и пособия осуществляется почтальонами до 15 часов. Дом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где ранее проживала ФИО2 №1, находился на обслуживаемой ей (ФИО2 №2) территории. Согласно графику пенсия и пособие ФИО2 №1 доставлялись 17-го числа каждого месяца. 17 ноября 2023 года в отделении почтовой связи по ул. Лазника, д. 15 она (свидетель) получила от начальника отделения почтовой связи ФИО1 поручения и денежные средства для выдачи пенсий и пособий гражданам, проживающим на <адрес обезличен>, в том числе ФИО2 №1 Придя по адресу проживания ФИО2 №1, то есть по <адрес обезличен>, от новых жильцов данного дома узнала, что ФИО2 №1, продав дом, уехала на постоянное место жительства в г. Тобольск. Это подтвердила и соседка из дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>. В тот же день около 12:00 часов, вернувшись в отделение почтовой связи, она (ФИО2 №2) передала денежные средства в сумме 31 242 рубля 29 копеек, причитающиеся ФИО2 №1, начальнику отделения почтовой связи ФИО1 вместе с поручениями, отчитавшись, что ФИО2 №1 уехала из г. Магнитогорска в г. Тобольск. Также она (ФИО2 №2) сказала ФИО1 о необходимости обеспечить сохранность данных денежных средств и передать их в главную кассу Почтамта, т.к. у ФИО2 №1 в г. Магнитогорске остался проживать сын, который в случае неполучения пенсии придёт разбираться. ФИО1 с полученными денежными средствами и поручениями прошла к своему рабочему месту. С 22 ноября 2023 года до января 2024 года она (ФИО2 №2) была на больничном. Примерно 09 – 10 января 2024 года с ней связалась почтальон <ФИО>8, которая рассказала, что в отделение почтовой связи приходил сын ФИО2 №1 и интересовался, почему его матери не были выданы пенсия и пособие в ноябре 2023 года. Она (ФИО2 №2) поняла, что денежные средства присвоила ФИО1, т.к. в помещении ОПС последняя была одна, так как оператор <ФИО>6 находилась в то день на больничном. Как выяснилось в дальнейшем, деньги были присвоены в почтовом отделении с внесением в базу данных информации с поручения через штрих-код. Кроме ФИО1 поручения никто распечатать не мог, поскольку у почтальона нет доступа к компьютеру (том 1 л.д. 178-182).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным специалистом экспертом юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования. С 2015 года между АО "Почта России" и Пенсионным Фондом РФ заключен договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий. В соответствии с условиями договора Пенсионный Фонд РФ в целях доставки пенсий и начисленных пособий гражданам РФ осуществляет перевод денежных средств на расчетный счет АО "Почта России", после чего Пенсионный Фонд РФ лишь контролирует доставку пенсий и пособий путем получения от АО "Почта России" отчетов в электронном виде. После проведения сверки Пенсионный Фонд РФ не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным, производит с АО "Почта России" расчет за оказанную услугу в размере 1,17 процента от доставленной суммы. Если АО "Почта России" отчиталось о выдаче суммы конкретному гражданину, то обязательства Пенсионного Фонда РФ по договору считаются выполненными, и он уже не имеет отношение к данной выплате. Ущерб в случае хищения такой суммы причиняется АО "Почта России". Пенсионный Фонд РФ в подобном случае ущерба не несёт (том 1 л.д. 175-176).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, 22 февраля 2024 года по факту хищения имущества АО "Почта России" было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (том 1 л.д. 1).

Из протокола принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении усматривается, что 13 февраля 2024 года она заявила в полицию о хищении денежных средств в сумме около 29500 рублей (том 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 23 февраля 2024 года было осмотрено помещение отделения почтовой связи по адресу: <...>, в результате чего установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 25-28).

Справка, выданная заместителем начальника Магнитогорского почтамта, свидетельствует о том, что размер причиненного АО "Почта России" в результате присвоения начальником ОПС ФИО1 денежных средств, причитающихся ФИО2 №1, ущерба составил 31 242 рубля 29 копеек (том 1 л.д. 29).

Как видно из протоколов выемки:

- 26 февраля 2024 года у представителя АО "Почта России" <ФИО>9 была произведена выемка документов: поручений на доставку пенсии в размере 29847 рублей 29 копеек и единовременной выплаты в размере 1395 рублей на имя ФИО2 №1 (том 1 л.д. 31-34);

- 10 апреля 2024 года у представителя АО "Почта России" <ФИО>9 была произведена выемка копий документов: приказа о приеме на работу ФИО1, договора о полной материальной ответственности ФИО1, приказа об увольнении ФИО1, табеля учета рабочего времени, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из реестра лицензий, лицензии ФГУП "Почта России", должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса, выписки из протокола № 1 о согласовании и подтверждении полномочий руководителей филиалов и представительств АО "Почта России", договора о порядке взаимодействия между органами почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ (том 1 л.д. 67-69);

- 22 апреля 2024 года у представителя АО "Почта России" <ФИО>9 была произведена выемка копии приказа от 21 ноября 2023 года о назначении ФИО1 на должность оператора связи 2 класса, копия должностной инструкции оператора отделения почтовой связи 2 класса, копия трудового договора № 3953/23 от 21 ноября 2023 года, сведения о проведенной операции по выдаче пенсии и пособия с доставкой на дом почтальоном, копия приказа о расторжении трудового договора с ФИО1 от 11 декабря 2023 года (том 1 л.д. 143-145);

- 19 апреля 2024 года у ФИО1 был изъят скриншот экрана мобильного телефона с информацией о переводе денежных средств ФИО2 №1 (том 1 л.д. 74-77).

Из протокола осмотра документов усматривается факт осмотра поручения № 140562 от 17 ноября 2023 года на доставку пенсии в размере 29847 рублей 29 копеек ФИО2 №1 и поручения № 91910169611 от 17 ноября 2023 года на доставку ежемесячной денежной выплаты в размере 1395 рублей ФИО2 №1 На обоих бланках имеются штрих-коды. Подписи получателя в бланках поручений отсутствуют (том 1 л.д. 35-37).

Согласно протоколу осмотра документов 15 апреля 2024 года были осмотрены документы, свидетельствующие о государственной регистрации АО "Почта России", как юридического лица. Также осмотрена копия договора о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи (АО "Почта России") и территориальным органом Пенсионного Фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом РФ, в соответствии с которым: АО "Почта России", как исполнитель осуществляет доставку пенсии получателю по графику и ежемесячно в срок не позднее 2 дней после окончания доставочного периода предоставляет в Пенсионный Фонд РФ информацию о доставленных и недоставленных в текущем месяце суммах пенсий; Пенсионный Фонд РФ производит оплату исполнителю оказанных услуг по доставке пенсий в размере 1,17% от доставленных сумм по результатам произведенной сверки. Также были осмотрены: приказ начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО "Почта России" от 25 мая 2021 года о назначении ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи Магнитогорск 13. Класс 4 (455013)/Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области АО "Почта России"; договор, заключенный АО "Почта России" с ФИО1 25 мая 2021 года, о полной материальной ответственности; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 от 18 декабря 2023 года; копия табеля учета рабочего времени за ноябрь 2023 года, согласно которому в течение ноября 2023 года фактов отсутствия начальника ОПС ФИО1 на работе не было, при этом с 21 по 30 ноября 2023 года она также выполняла обязанности оператора ОПС. Наряду с указанными выше документами была осмотрена копия трудового договора, заключенного АО "Почта России" с ФИО1, и должностная инструкция начальника ОПС ФИО1, согласно которым последняя, как начальник ОПС, выполняла управление отделением почтовой связи, контроль работы сотрудников ОПС, осуществляла организацию работ по оказанию услуг почтовой связи, была наделена административно-хозяйственными и управленческими функциями. В соответствии с разделом 3 должностной инструкции, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО "Почта России", начальник ОПС осуществляет управление отделением почтовой связи, организует и контролирует деятельность его работников, контролирует правильность ведения документации по оказанию услуг почтовой связи и иных услуг и передачи их почтамт, осуществляет прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам от работников ОПС, осуществляет подготовку отчетности о деятельности ОПС, в том числе готовит отчет по остаткам товарно-материальных ценностей, обеспечивает соблюдение лимит денежных средств, формирует все виды ежедневных и ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам оказанных услуг, предоставляемых в ОПС, по реализации товаров народного потребления, составляет и оформляет документы, входящие в специальные системы документации, осуществляет сверку отчетов с первичной документацией, данными дневника, реестров, осуществляет обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся в реализации ОПС, и несет полную материальную ответственность, осуществляет учет движения денежных средств в ОПС, в том числе заделывает сверхлимитные остатки денежных средств в страховые сумки, составляет сопроводительные документы к ним, ведет журнал учета движения денежных средств, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществляет подсчет денежной наличности, сверяет с выводным по сводному денежном отчету остатком, составляет акт при обнаружении расхождения, составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливает совместно с кассовым работником причины расхождений (том 1 л.д. 70-73, 76-136).

Как видно из протокола осмотра документов от 22 апреля 2024 года, были осмотрены: копия приказа от 21 ноября 2023 года о назначении ФИО1 по внутреннему совместительству на должность оператора связи 2 класса; копия должностной инструкции оператора отделения почтовой связи 2 класса; копия трудового договора № 3953/23 от 21 ноября 2023 года, заключенного между АО "Почта России" и ФИО1; копия распечатки отчетности о выдаче ФИО2 №1 пенсии в размере 29847 рублей 29 копеек и пособия в сумме1395 рублей с доставкой на дом почтальоном ФИО2 №2; копия приказа о расторжении трудового договора с ФИО1 от 11 декабря 2023 года; скриншоты экрана мобильного телефона ФИО1 с информацией о переводе с личного счета ФИО1 на счет ФИО2 №1 денежных средств в сумме 36 493 рубля 75 копеек 29 января 2024 года (том 1 л.д. 146-150, 153-166).

Оценивая исследованные судом показания представителя потерпевшего <ФИО>9, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, суд находит их полученными с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом. Показания названных лиц согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимой об обстоятельствах завладения ею денежными средствами, причитающимися ФИО2 №1, и письменным доказательствам. Таким образом, показания названных лиц признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении преступления.

Следственные действия также проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал, и суд с мнением государственного обвинителя соглашается.

Анализ представленных доказательств позволяет признать установленным, что, совершая преступление, ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями, умышленно предприняла меры для незаконного обращения в свою пользу чужих денежных средств.

Совершая хищение, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку ей, как сотруднику ОПС, заведомо было известно об отсутствии у неё права пользоваться и распоряжаться в своих интересах денежными средствами, принадлежащими АО "Почта России" и причитающимися получателю ФИО2 №1

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Таким образом, ФИО1 довела до конца свой преступный умысел.

Учитывая, что похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1, противоправное и безвозмездное обращение ею данного имущества, вверенного ей, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, квалифицируется как присвоение или растрата.

В данном случае хищение было совершено ФИО1 в форме присвоения, которое состояло в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении ею вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Вопреки позиции ФИО1, выраженной в период предварительного следствия, доказанным суд находит и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения.

Тот факт, что ФИО1 ввиду временного отсутствия на рабочем месте оператора ОПС временно выполняла его обязанности, не влияет на вывод о совершении ею преступления с использованием своего служебного положения.

Установлено, что ФИО1 в силу занимаемого служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС за вверенные ей денежные средства, находившиеся в кассе вышеуказанного структурного подразделения, и была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления услуг, отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, контролю за выполнением графика и полноты выплаты пенсии, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС. Будучи начальником ОПС, на которого были временно возложены обязанности оператора ОПС ввиду отсутствия последнего на рабочем месте, она имела беспрепятственный доступ к кассе, а после противоправного завладения денежными средствами в целях сокрытия этих действий она, войдя в специализированную программу "ЕАС ОПС" (Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи) под своими логином и паролем, внесла недостоверные сведения о получении ФИО2 №1 вышеуказанных выплат. В дальнейшем ФИО1 во исполнение своих должностных обязанностей начальника ОПС составила и удостоверила отчетность, содержащую недостоверную информацию о доставке всех причитающихся сумм ФИО2 №1

Таким образом квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд, вопреки просьбе стороны защиты, не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. По мнению суда, те обстоятельства, которые просила учесть сторона защиты, заявляя об изменении категории преступления, относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, но никак не влияют на категорию преступления, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых, в том числе аналогичных преступлений. Приходя к такому выводу, суд учитывает положительно характеризующие данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, учитывая совокупность положительно характеризующих ФИО1 данных, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копию приказа о приеме на работу ФИО1, копию договора о полной материальной ответственности ФИО1; копию приказа об увольнении ФИО1; копию табеля учета рабочего времени; копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц; копию выписки из реестра лицензий; копию лицензии ФГУП "Почта России"; копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса; копиюя выписки из протокола № 1 о согласовании и подтверждении полномочий руководителей филиалов и представительств АО "Почта России"; копию договора о порядке взаимодействия между органами почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ; копию приказа от 21 ноября 2023 года о назначении на должность оператора связи 2 класса; копию должностной инструкции оператора отделения почтовой связи 2 класса; копию трудового договора № 3953/23 от 21 ноября 2023 года; сведения о проведенной операции о выдаче пенсии и пособия с доставкой на дом почтальоном; копию приказа о расторжении трудового договора с ФИО1 от 11 декабря 2023 года; копию договора о полной материальной ответственности; копию скриншотов экрана мобильного телефона ФИО1 о переводе денежных средств ФИО2 №1, - оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 04 декабря 2024 года