Приговор № 1-260/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-260/2020

дело № 1-260/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002879-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Решетняк З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 620046,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса), при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Воздвиженской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в домовладении № по ул. <адрес>, в шкафу обнаружил кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя В.И.В. и листок бумаги с пин-кодом от данной банковской карты, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.И.В. с банковского счета данной карты.

После этого 10 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 35 минут, более точное время следствием не установлено, в ст. Воздвиженской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете В.И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, находящемуся по адресу: <адрес>, вставил, имеющуюся у него при себе, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, открытую на имя В.И.В. в банкомат, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя В.И.В., произведя три операции по снятию денежных средств, в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей, 7 000 рублей, принадлежащие В.И.В., при этом с банковского счета В.И.В. были списаны денежные средства в общей сумме 1 590 рублей за выдачу наличных денежных средств с кредитной карты.

Похищенными с банковского счета В.И.В. денежными средствами в общей сумме 47 000 рублей, ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 590 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что с потерпевшей В.И.В. жили вместе с 2012 года в доме его матери по адресу <адрес>. В начале 2019 года они зарегистрировали брак. Летом 2020 года они расстались, она уехала работать в сады. Там познакомилась с ФИО2 и стала с ним жить. Когда он об этом узнал, стал выкидывать ее вещи. В вещях обнаружил карточку. 10.09.2020 года пошел в банкомат, проверил, увидел там деньги, снял все деньги в сумме 48590 рублей, положил в шифоньер, и уехал в Ставропольский край. 18.09.2020 года когда приехал домой, пошел сразу в полицию с деньгами, деньги вернул. Явку написал добровольно, без принуждения. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая В.И.В., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что в г. Курганинске она проживает с недавнего времени, после того, как она решила развестись с мужем ФИО1. Она работает вахтовым методом, в садах, и в настоящее время она временно проживает также в <адрес>, среднемесячный доход составляет около 11 000 рублей. Примерно с начала августа 2020 года она и ФИО1 вместе не проживают, но некоторые ее вещи документы различные, в числе которых в файле была банковская карта кредитная ПАО «Сбербанк» №, остались в <адрес>. Картой пользовалась только она, также в файле был листок с пин-кодом от данной карты. Никому данной картой В.И.В. пользоваться не разрешала. В середине сентября 2020 года, она приехала в <адрес>, где забрала свои документы, вещи, и банковскую карту. 16 сентября 2020 года, вечером ей поступил звонок от сотрудника банка ПАО «Сбербанк», и он сообщил о том, что у нее имеется задолженность по карте №. Она очень удивилась, так как вообще не пользовалась картой в недавнее время. После чего 17 сентября 2020 года проверила баланс своей карты, и обнаружила задолженность, и она сразу подумала, что это мог совершить кто-то из жильцов дома, имеющих доступ к карте. Когда она позвонила своему мужу ФИО1, и сообщила о случившемся, он попросил ее не обращаться в полицию, так как пообещал сам разобраться в случившемся. Она поняла по голосу ФИО1, что это он мог совершить, он был очень взволнован. С ее карты была совершена кража денежных средств в сумме 47000 рублей, с учетом комиссии 48590 рублей. Данный ущерб для нее является значительным., так как ее доход составляет около 11 000 рублей. (том 1 л.д. 74-76) В ходе дополнительного допроса, потерпевшая В.И.В. показала, что с ее участием 18 октября 2020 года, был осмотрен отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя. В ходе осмотра она пояснила, что в данном отчете имеются операции, которые она не совершала. А именно операцию по снятию денежных средств, с кодом авторизации №, в сумме 20 000 рублей, операцию по снятию денежных средств, с кодом авторизации №, в сумме 20 000 рублей, операцию по снятию денежных средств, с кодом авторизации 277049, в сумме 7 000 рублей она не совершала, так как ее банковская карта находи-лась в то время по адресу ее бывшего проживания, в <адрес>, где в настоящее время проживает ее муж ФИО1 Также в ходе осмотра В.И.В. узнала свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, по ее номеру, и цвету. Именно с нее были похищены, принад-лежащие ей денежные средства в сумме 47 000 рублей, также она добавила, что в числе списаний с ее банковской карты имеются списания комиссии в сумме 1 590 рублей, взымаемые при пользовании кредитной картой. (том 1 л.д. 88-89).

Свидетель В.А.Г. показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что работает вахтовым методом в г. Москва. Приезжает один раз в год, может немного чаще в <адрес>, погостить. Так, в июле 2020 года он приехал в очередной раз в <адрес>, поменять паспорт. Примерно 17 сентября 2020 года, ему позвонил следователь и пояснил, что в Отделе МВД России по Курганинскому району поступило заявление гражданки В.И.В., о том, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 48 000 рублей, и ему необходимо явиться в Отдел, для дальнейших разбирательств. На что ФИО3 пояснил, что находится в <адрес>, и приехать сможет только после предварительной договоренности со своим начальством. Никаких банковских карт он не видел, никаких денежных средств он не брал. То, что его брат ФИО1 совершил кражу денег в сумме 48 000 рублей, он знает, но сделал это из злости на В.И.В., так как она тому ранее изменила. (том 1 л.д. 33-34).

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом принятия устного заявления от 17.09.2020 года гражданки В.И.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ей поступил звонок от сотрудника ПАО «Сбербанк», и в ходе разговора сотрудник пояснил, что у нее по ее банковской карте №, имеется задолженность. Но так как по кредитной карте у В.И.В. задолженности не могло быть, то в отношении нее была совершена кража, в сумме 48 590 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб /л.д. 4/;

- протоколом осмотра от 17.09.2020 года, в ходе которого в кабинете № 226, расположенном по адресу: <...>. была осмотрена пластиковая банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», отчет по счету кредитной карты № на 01 листе формата А4, которая изъята. В ходе осмотра места происшествия проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются /л.д. 5-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 года, в ходе которого было осмотрено домовладение №, по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, в комнате обнаружен шкаф платяной с тремя дверцами, проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются /л.д. 13-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д. 90-93/;

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2020 года, согласно которому с участием потерпевшей В.И.В. были осмотрены, постановлением от 18.10.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А4, и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра потерпевшая В.И.В., пояснила, что в отчете по ее карте имеются операции, которые она не совершала, датируемые 10 сентября 2020 года, в суммах 20 000 рублей, комиссия 600 рублей, 7 000 рублей, комиссия 390 рублей, 20 000 рублей, комиссия 600 рублей, с кодами авторизации №. Также в ходе осмотра В.И.В., при осмотре пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», №, пояснила, что именно с нее было совершено хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей. Она узнала свою карту по ее идентификационному номеру /л.д. 77-85/;

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Вилковой Ж.А. был осмотрен, и постановлением от 16.10.2020 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, DVD-R диск, полученный в ходе ответа на запрос из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника Вилковой Ж.А., пояснил, что на видеозаписи изображена территория, прилегающая к ЗАО «Воздвиженская», где как раз расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, где он обналичил деньги с банковской карты №, принадлежащей его жене В., в сумме 47000 рублей. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя в светлой рубашке и светлых брюках, как он в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 35 минут совершал хищение денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его жене В.И.В. в сумме 47 000 рублей. /л.д. 64-73/;

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от 06.10.2020 года, согласно которому в начале сентября 2020 года, он поссорился со своей супругой В.И.В., и на почве ссоры, он воспользовался ее кредитной банковской картой, с которой совершил хищение денег на сумму около 48 000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признал, и раскаялся /л.д. 21-22/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, показал и рассказал, как он, с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используя прикрепленный к карте пин-код, похитил принадлежащие его жене В.И.В. денежные средства в сумме 47 000 рублей /л.д. 57-63/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом того, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а не в виде принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что DVD-R диск; отчет по счету кредитной карты № - необходимо оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения; пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - необходимо оставить у законного владельца В.И.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Вилковой Ж.А. в размере 2930 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО1 от защитника, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск; отчет по счету кредитной карты № - оставить в материалах дела в течение всего срока его хранения; пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить у законного владельца В.И.В.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2930 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин