Решение № 2-8482/2017 2-8482/2017~М-7979/2017 М-7979/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-8482/2017

...

Дело № 2-8482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Саттарове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 14.07.2015 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 422 563,31 руб.на срок до 05.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчикобязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗА 41.../960 от 14.07.2015 года, в залог Банку передано автотранспортное средство LADA ... LADA KALINA, VIN <***> ..., ... года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 215100 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2017 года составляет 199 298,70 руб., из которых:

- 162 551,17 руб. - задолженность по основному долгу;

- 29 915,01 руб. - задолженность по процентам;

- 6 832,52 руб. - задолженность по уплате неустоек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> ... от 14.07.2015 года в размере 199 298,70 руб., из них задолженность по основному долгу - 162 551,17 руб., задолженность по процентам - 29 915,01 руб., задолженность по уплате неустоек - 6 832,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11186 руб. и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по РТ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2015 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 41/2015/01-01/9604, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 422 563,31 руб.на срок до 05.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчикобязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, 14.07.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 422 563,31 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору о залоге № ЗА 41/2015/01-01/960 от 14.07.2015 года заемщик предоставил в залог транспортное средство LADA ... LADA KALINA, VIN <***> ..., ... года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 215100 руб. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334. ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности на 18.05.2017 года составила 199 298,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 162 551,17 руб., задолженность по процентам в размере 29 915,01 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 6 832,52 руб.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11186 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <***> ... от 14.07.2015 года в размере 199 298,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11186 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марки LADA ... LADA KALINA, VIN <***> ..., ... года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя ..., ПТС 63 ..., принадлежащий ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «КБ АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

...

...

Судья Ахметжанов А.Ф.