Приговор № 1-173/2019 1-20/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-20/2020

25HR0018-01-2019-000804-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 января 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района ПК ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период с 11 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в Кировском районе Приморского края в месте с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, обнаружил участок местности с произрастающими на нём растениями конопли, и имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, а также частей содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, которые сорвал, и из части которых оборвал листья и макушечные части, тем самым, приобрёл согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой 21687,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса которого составила 12108,3 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса которого составила 4416,5 грамма (на момент предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составила 4417,4 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, а также наркосодержащие растения (сто десять кустов) конопли (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой 6439,0 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Вышеуказанные наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 6439,0 граммов, части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 21687,1 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой 16525,7 грамма, ФИО1 присвоил себе, тем самым, незаконно приобрёл и незаконно, без цели сбыта, хранил на вышеуказанном участке местности, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 58 минут до 20 часов 30 минут в месте с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы на территории Кировского района Приморского края.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершённых в крупном размере, – признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с его защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Лесозаводский» он характеризуется удовлетворительно, по месту службы в войсковой части № он характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту службы положительно, а также его состояние здоровья, то, что он осуществляет уход за своим отцом-инвалидом, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

По тем же причинам суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.

При назначении наказания суд согласно статье 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту службы в армии и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

По тем же причинам, а также учитывая, что в целом ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту его жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 172,5 грамма, 1399,48 грамма, 1256,27 грамма, 1223,86 грамма, 1470,3 грамма, 1015,87 грамма, 2708,85 грамма, 1183,90 грамма, 1481,26 грамма, 1301,83 грамма, 963,26 грамма, 843,79 грамма, упакованные в 12 полимерных мешков зелёного цвета; каннабис (марихуану) постоянной массой 727,68 грамма, 4445,62 грамма, 4470,92 грамма, 2462,99 грамма, 4415,81 грамма, упакованные в 5 полимерных мешков зелёного цвета; наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 110 кустов, постоянной массой 6434,94 грамма и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 6659,36 грамма, упакованные в тент из полимерного материала защитного цвета; смывы с рук ФИО1, упакованные в б/у почтовый конверт, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов