Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-3005/2025;)~М-2723/2025 2-3005/2025 М-2723/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-290/2026

УИД 74RS0030-01-2025-005098-36

Гражданское дело № 2-290/2026 (2-3005/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

23 марта 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретарях Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.П., умершей Дата, просило взыскать с наследников К.Г.П. задолженность по договору кредитной карты <***> от 15 декабря 2021 года в размере 136 785,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 104 руб.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года между истцом и К.Г.П. был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдана кредитная карта. Дата К.Г.П. умерла, при жизни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

12 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») (л.д.71), 02 марта 2025 года в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), ФИО3 (К.) Я.В (л.д. 114).

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинсой и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 (К.) Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от ее получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и К.Г.П. 15 декабря 2021 года заключен кредитный договор <***>, включающий в себя заявление-анкету К.Г.П.., индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки - 27,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Ежегодная плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. В случае нарушения условий договора предусмотрены штрафные санкции, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита 390 руб. (л.д.36,37).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-33).

К.Г.П. допускала нарушение условий договора, в связи с чем Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 40).

Дата К.Г.П. умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору К.Г.П. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету АО «ТБанк» по состоянию на Дата сумма задолженности по договору кредитной карты <***> от 15 декабря 2021 года составляет 136 785,49 руб., состоит из основного долга 132 921,26 руб., просроченных процентов 3 864,23 руб. (л.д. 10-22).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Нотариусом Магнитогорского городского округа Челябинской области Т.Г.В. после смерти К.Г.П. проживающей по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, заведено наследственное дело по претензии кредитора № С72342892 ПАО «Сбербанк» от 06 ноября 2025 года. Круг наследников не определен, наследственное имущество не определено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.70).

В собственности К.Г.П. недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти не имелось (л.д. 99, 121).

Согласно сведениям АО КУБ» остаток денежных средств на счете К.Г.П. № составляет 270 руб. (л.д.92), ПАО «Сбербанк» № – 125,59 руб., № – 1,73 руб., № – 924,64 руб. (л.д. 104-105,106).

Из актовых записей в отношении умершей следует, что К.Г.П. на день смерти в зарегистрированном браке не находилась, у нее есть дочь К. (ФИО3) Я.В. (л.д. 102-103).

Дата года К. Я.В. вступила в зарегистрированный брак, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 120 оборот).

Вместе с К.Г.П. на день смерти заемщика на регистрационном учете состояла ее дочь ФИО1 (л.д. 87).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении может наличествовать имущество (предметы домашней обстановки), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства может выступать в качестве предусмотренного законом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то это обстоятельство будет являться основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти К.Г.П. осталось наследственное имущество – денежные средства на счетах в общей сумме 1 321,96 руб. (270 + 125,59 + 1,73 + 924,64), наследником, фактически принявшим наследство после смерти К.Г.П.., является дочь ФИО1, поскольку была зарегистрирована по месту жительства вместе с матерью, после ее смерти совершила действия по распоряжению личными вещами умершей, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1321,96 руб.

Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания имущества после смерти К.Г.П. выморочным не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г.П., умершей Дата, в сумме 1321,96 руб. задолженность по договору кредитной карты <***> от 15 декабря 2021 года 136 785,49 руб., из них основной долг 132 921,26 руб., просроченные проценты 3 864,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающей сумму 1321,96 руб., а также требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.