Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-3972/2025;)~М-3647/2025 2-3972/2025 М-3647/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело № 2-290/2026

УИД 74RS0028-01-2025-006688-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к Теску О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к Теску О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 17.11.2023 года между АО "ТБанк" и Теску О.А. заключен кредитный договор <***>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору им передан в залог приобретаемый автомобиль. В результате ненадлежащего исполнения Теску О.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 487 272,24 руб., в том числе: просроченный основной долг –423 573,48 руб., просроченные проценты – 50 332 руб., пени на сумму не поступивших платежей –4 366,76 руб., страховая премия –9 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 487 272,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 682 руб., обратить взыскание на автомобиль марки МАРКА модель Granta, VIN <***>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Теску О.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и Теску О.А., на основании заявления последней, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. по ставке 29,9% годовых, сроком на 84 месяца, размер регулярного платежа - 15 410 руб., 9-го числа месяца для совершения регулярных платежей (л.д.38-39, 51).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору в виде залога автомобиля марки МАРКА, модель Granta, VIN <***>, 2017 года выпуска, не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-51).

Судом установлено, что Теску О.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно внося платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

11.08.2025 Банком в адрес Теску О.А. направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.35).

В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 17.11.2023 года, задолженность Теску О.А. составляет 487 272,24 руб., в том числе: просроченный основной долг –423 573,48 руб., просроченные проценты – 50 332 руб., пени на сумму не поступивших платежей –4 366,76 руб., страховая премия –9 000 руб. (л.д.37).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. Согласно изменений №3, внесенных в устав АО «Тинькофф Банк» изложено полное фирменное наименование банка Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Теску О.А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2023 года в размере 487 272,24 руб., в том числе: просроченный основной долг –423 573,48 руб., просроченные проценты – 50 332 руб., пени на сумму не поступивших платежей –4 366,76 руб., страховая премия –9 000 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА, модель Granta, VIN <***>, 2017 года выпуска, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 682 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от 08.10.2025 года.

Таким образом, с Теску О.А. в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 682 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Теску О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Теску О.А. (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2023 года в размере 487 272,24 руб., в том числе: просроченный основной долг –423 573,48 руб., просроченные проценты – 50 332 руб., пени на сумму не поступивших платежей –4 366,76 руб., страховая премия –9 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 682 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА модель Granta, VIN <***>, 2017 года выпуска, принадлежащий Теску О.А. (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья: