Приговор № 1-338/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело №1-338/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 21 мая 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Проскуряковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, работающего (иные данные) в ООО «(иные данные)», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2024, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) обнаружил на барной стойке в помещении банкетного зала вышеуказанного кафе женскую сумку, оставленную посетительницей кафе С.А.Р., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, 21.01.2024 в 02 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении банкетного зала кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая и имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, действуя тайно, умышленно, похитил принадлежащую потерпевшей С.А.Р. женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшему Я.А.П., а именно: портмоне, банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Я.А.П., кредитная карта АО «Альфа Банк» №, топливная карта «(иные данные)» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Я.А.П., и денежные средства в сумме 8 200 рублей, а также имущество, принадлежащее потерпевшей С.А.Р., а именно: сотовый телефон марки «Samsung» модели М-33, стоимостью 10 000 рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой, зарядное устройство к сотовому телефону марки «Samsung», кредитная карта ПАО «ФК Открытие» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей С.А.Р. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей С.А.Р. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, потерпевшему Я.А.П. значительный материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, по месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд находит основания для признания в действиях ФИО3 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует в том числе из его показаний в суде.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, подсудимый ранее не судим, а также с целью исполнения наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: CD - R диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела, женская сумка, зарядное устройство, кредитная банковская карта ПАО «ФК Открытие», подлежат оставлению потерпевшей С.А.Р., портмоне, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, банковская карта ПАО «Сбербанк», кредитная банковская карта АО «Альфа Банк», топливная карта, подлежат оставлению потерпевшему Я.А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD - R диск, хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку, зарядное устройство, кредитную банковскую карту ПАО «ФК Открытие», оставить потерпевшей С.А.Р.;

- портмоне, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, банковскую карту ПАО «Сбербанк», кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк», топливную карту, оставить потерпевшему Я.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам

Председательствующий судья